Ухвала суду № 73617761, 25.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20137/17

Провадження № 2/521/1831/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Трансбізнес» в особі керівника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодувння матеріальної шкоди, завданої злочином, моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «АТП «Трансбізнес» в особі керівника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодувння матеріальної шкоди, завданої злочином, моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Позивач надала через канцелярію суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати від Міської поліклініки №1 інформацію, а саме призначення лікування ОСОБА_1в 2014році (паралічу обличчя) у невропатолога, а також причинами, діагнозом та наслідками й результатами лікування, належним чином завірену копію медичної справи (історію лікування за весь період).

Суд, розглянувши заяву позивача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 80, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Міської поліклініки №1 інформацію, а саме призначення лікування ОСОБА_1в 2014році (паралічу обличчя) у невропатолога, а також причинами, діагнозом та наслідками й результатами лікування, належним чином завірену копію медичної справи (історію лікування за весь період).

Ухвалу суду про витребування доказів виконати у строк до 05 червня 2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_7