Ухвала суду № 73617591, 25.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16620/17

Провадження №2/521/1290/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів. Позивач обґрунтовує позов тим, що між Банком та відповідачем було укладено договір № 01.980.715991 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням міжнародної платіжної картки. Відповідно до листа ФГВФО за вихідним № 02-4140/17 зазначено, що згідно звітів банків-агентів, з 15.02.2017 року по 17.02.2017 року вкладниками ПАТ «Платинум Банк» були отримані виплати за першою частиною загального реєстру згідно додатку - електронної версії списку вкладників банку яким було виплачено гарантованісуми відшкодування. Таким чином, згідно вказаної електронної версії списку, ОСОБА_1 (Відповідач), 16.02.2017 року отримав суму в розмірі - 2 893,25 гривень, замість суми в розмірі - 92,00 гривень, що дійсно підлягала відшкодуванню. Відшкодування зазначеної суми здійснювалось через банк-агент ПАТ КБ «Правекс Банк». Тобто, Відповідачем станом на 16.02.2017 року були набуті надлишкові грошові кошти в розмірі - 2801,25 гривень, без достатніх правових підстав.

17 квітня 2018 року представник ПАТ «Платинум Банк» надав до канцелярії суду заяву, в якій вказує про те, що грошові кошти сплачені відповідачем 14.03.2018 року в сумі 2801,25 гривень надійшли на рахунок Банку в повному обсязі, у зв’язку з чим, вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, ч.4 ст.255 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» від позову доОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п’ятнадцяти днів.

Головуючий: