Рішення № 7361733, 05.03.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-711

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

при секретарі Набоковій О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

законного представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

Встановив:

16.03.2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В наступному позивачка змінила свої вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісяця та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 100 грн. щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного з відповідачем життя без офіційної реєстрації шлюбу вона народила дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона не працює, отримуваної соціальної допомоги у розмірі 130 грн. не вистачає для забезпечення дитини необхідними умовами для її нормального життя та розвитку, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив врахувати, що належних доказів, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання позивачки та її малолітнього сина ним не надано, тому просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечивши проти розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання малолітньої дитини.

Представник відповідача підтримав позицію відповідача та зазначив, що на даний час відповідач зареєстрований в центрі зайнятості і соціальна допомога, яка призначена, однак ще не виплачена, являється єдиним джерелом його існування. Крім того, за станом здоров’я він потребує постійного лікування, що тягне за собою значні затрати. Тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 100 грн. щомісяця та аліменти на утримання його малолітнього сина у розмірі 180 грн. щомісяця.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання дитини разом з позивачкою та факт ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини з січня 2009 року. Сторони погоджуються на визначення коштів на утримання дитини та позивачки в твердій грошовій сумі. Тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 91, ч. 2. ст. 84, ст.ст. 180, 181 СК України, вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позивачки підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється повнолітньою працездатною особою, на утримані інших дітей чи непрацездатних членів сім’ї не має, на даний час перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, що підтверджується довідкою Охтирського МРЦЗ № 1415 від 09.06.2009 року, довідкою Чернеччинської сільради № 460 від 09.06.2009 року.

Відповідачем не надано беззаперечних доказів щодо наявності захворювання, яке б впливало на його працездатність чи матеріальне становище, оскільки надані ним висновки комп’ютерної томографії від 12.01.2001 року № 13593 та від 27.07.2001 року № 15342, а також довідки Українського НДІ клінічної та експериментальної неврології та психіатрії, довідки Сумської обласної клінічної лікарні від 12.02.2001 року та висновок лікаря-нейрохірурга від 18.01.2001 року не підтверджують стан його здоров’я на час вирішення спору, інших доказів відповідачем не надано.

Однак, суд погоджується з доводами відповідача щодо неможливості за своїм матеріальним станом сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі, визначеному позивачкою.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що до січня 2009 року відповідачем у добровільному порядку сплачувалися кошти на утримання малолітнього сина у розмірі 250 грн. щомісяця в період з квітня по грудень 2008 року, що підтверджується наданими розписками позивачки та нею не оспорено.

В зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 91, ст. 79 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218, 367, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 250 ( двісті п’ятдесят ) грн. щомісяця з урахуванням індексу інфляції, на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 05.03.2009 року, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 100 ( сто ) грн. щомісяця з урахуванням індексу інфляції, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягування з 05.03.2009 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 05.03.2009 року по 05.04.2009 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 280 ( двісті вісімдесят ) грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 51 ( п’ятдесят однієї ) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн. ( сім гривень п’ятдесят коп. ) за розгляд цивільної справи Охтирським міськрайсудом, які зарахувати на рахунок: Держбюджет м. Охтирка код одержувача 23635347 банк ГУ ДКУ у Сумській області МФО: 837013 р/р 31211259700006.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

З оригіналом згідно: ОСОБА_7