Ухвала суду № 73616970, 26.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.02.2018
Номер справи
761/5909/18
Номер документу
73616970
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/5909/18

Провадження № 2-з/761/153/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянув клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом.

Представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») довідку по рахунках відкритих на ім'я померлої ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»). Заява мотивована тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у 2014 році спадкова справа була відкрита у Торезькій державній нотаріальній конторі у м. Торез, яке на даний час є територією проведення АТО. Доступ до держаних реєстрів у зоні АТО тимчасово заборонено відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції». Спадкову справу не було передано до іншого нотаріуса на території, яка підконтрольна України. Таким чином, на даний час у спадкоємців відсутня можливість отримати довідку по рахунках відкритих на ім'я померлої ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»).

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є визнання права власності за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частини грошових коштів у сумі по 7000,00 грн. в порядку спадкування за законом, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я померлої ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»).

В заяві про витребування доказів вказано на те, що позивачі не мають можливості отримати довідку по рахунках відкритих на ім'я померлої ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») згідно з положеннями ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивачів стосуються предмета спору, позивачами неможливо самостійно їх отримати, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для справи, ініціатором клопотання самостійно неможливо їх отримати, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз'яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промислово-інвестиційний банк» (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002) довідку по рахунках відкритих на ім'я померлої ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»).

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73616970 ?

Документ № 73616970 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73616970 ?

Дата ухвалення - 26.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73616970 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73616970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73616970, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73616970, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73616970 відноситься до справи № 761/5909/18

Це рішення відноситься до справи № 761/5909/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73616969
Наступний документ : 73616971