Ухвала суду № 73616362, 20.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1403/18

ун. № 759/5358/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Архипенко Р.І., розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні №42018101080000047 від 19.03.2018 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101080000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначив, що матеріалів досудового розслідування, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом обману, продавши їм завідомо несправні мобільні телефони через інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що приблизно 29 січня 2018 року він з метою придбати мобільний телефон Iphone 7 зайшов на сайт www.hotline.ua, на якому міститься інформація щодо вигідних цін на товари, техніку, у тому числі мобільні телефони. Перейшовши до розділу «Мобільні телефони» вказаний сайт надав мені перелік магазинів (продавців) мобільного телефону Iphone 7 128gb black з найбільш вигідними пропозиціями щодо його вартості.

Прокурор зазначив, що обравши найменшу ціну вказаного телефону, ОСОБА_4 перейшов за посиланням, після чого відкрився веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 - Інтернет-магазин «GOLDEN APPLE», який спеціалізується з продажу мобільних телефонів Iphone.

В правому верхньому куті сторінки сайту зазначено мобільні номери телефону за якими можна зв'язатись з продавцем-консультантом магазину, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Прокурор зазначив, що зателефонувавши за вказаним номером телефону ОСОБА_4 зв'язався з консультантом Інтернет-магазину, з яким домовився купити мобільний телефон Iphone 7 128gb black за ціною 650 доларів США, що на той період часу у гривневому еквіваленті становило 18200 грн. Як запевнив консультант магазину у подальших телефонних розмовах та у листуванні на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний телефон є новим та не має пошкоджень.

Прокурор зазначив, що приблизно о 14.00 год. 30.01.2018 на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_3 зателефонував невідомий хлопець з номеру НОМЕР_4, який представився як ОСОБА_5 - кур'єр Інтеренет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 У ході розмови вони домовились про зустріч з метою продажу ОСОБА_4 мобільного телефону Iphone 7 128gb black.

Прокурор зазначив, що того ж дня, приблизно о 20.00 ОСОБА_4 зустрівся з кур'єром ОСОБА_5 біля кафе швидкого харчування «KFC» біля ТЦ «Магеллан», що за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13Б біля станції метро «Теремки».

ОСОБА_5 дістав пакет білого кольору, на якому написано золотистими буквами «GOLDEN APPLE» ТРЦ «Lavina Mall», вул. Берковецька, 6Д, вказані номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 В даному пакеті була запечатана у поліетилен коробка білого кольору з написомIphone.

Прокурор зазначив, що відкривши коробку ОСОБА_4 дістав телефон Iphone 7 128gb black чорного кольору, увімкнув його та зрозумів, що телефон працює. Оглянувши його, видимих пошкоджень не побачив. Після цього ОСОБА_4 передав грошові кошти ОСОБА_5, отримав вказаний мобільний телефон та направився додому.

Прокурор зазначив, що на наступний день ОСОБА_4 увімкнув придбаний ним телефон, вставив Sim-карту, після чого відбулась активація. Але після повторного увімкнення телефону на телефоні відобразився запит для введення коду ICCID, без введення якого використання телефону було неможливим. Написавши в онлайн чат ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитанням, як виправити цю ситуацію, менеджер повідомив, що зв'яжеться із сервісним центром.

Прокурор зазначив, що на наступний день, ОСОБА_4 знов написав в онлайн чат, де йому повідомили, що він має оновити програмне забезпечення телефону. Цього він не зробив та відніс телефон у сервісний центр на вул. Хрещатик, біля Майдану Незалежності. Оглянувши телефон візуально працівники сервісного центру повідомили, що телефон раніше вже був у користуванні, на ньому був змінений екран та корпус телефону та інші деталі.

Про даний факт потерпілий ОСОБА_4 повідомив консультантам Інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 та неодноразово вимагав повернути йому гроші, проте тривалий час отримував відмову під різними приводами.

Згодом, мобільні телефони консультантів Інтернет магазину були вимкнені, а веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав працювати.

Таким чином, невстановлені особи, які представились працівниками Інтернет-магазину «GOLDEN APPLE», шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділи його грошовими коштами в сумі 18200 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначив, що на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом отримання тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв'язку по їх абонентським номерам телефонів.

Прокурор зазначив, що зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, користувались мобільним номером телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Прокурор зазначив, що у зв'язку з цим, з метою отримання встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання нових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937)за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, а саме документи, які містять інформацію щодо власника абонентського номеру НОМЕР_5, щодо дати, часу отримання СМС-повідомленнь, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувались такі з'єднання за вказаним номером телефону, з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 01 січня 2017 року по 06 квітня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Прокурор зазначив, що слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представника ТОВ «Лайфселл», у зв'язку із тим, що його присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

Прокурор зазначив, що даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювалась зазначена особа і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.

Прокурор в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Архипенко Р.І., - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Архипенку Роману Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, і містять інформацію щодо власника абонентського номеру НОМЕР_5, щодо дати, часу отримання СМС-повідомленнь, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувались такі з'єднання за вказаним номером телефону, з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 01 січня 2017 року по 06 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко