Рішення № 73616323, 18.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11109/17

пр. № 2/759/1749/18

18 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.10.2016 р. по пр-ту В.Маяковського, 21/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

03.10.2016 р. між ТДВ «Страхова компанія "Віді-Страхування» та громадянкою ОСОБА_3 був укладений Договір № CLAU 8007 добровільного страхування наземного транспорту щодо експлуатації автомобіля НОМЕР_1. При цьому, відповідно до умов вказаного договору, особами допущеними до керування вказаного автомобіля, є в тому числі, громадянка ОСОБА_2

01 листопада 2016 р. до ТДВ «Страхова компанія "Віді-Страхування» звернулася громадянка ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування та на підставі страхового акту від 11.11.2016 р., на рахунок останньої було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 190 283 грн. 14 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 22.11.2016 р.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна», позивач звернувся з відповідною регресною вимогою про відшкодування сплаченої позивачем суми страхового відшкодування, проте, в межах ліміту передбаченого Полісом - 100 000 грн. та обов'язкової сплати франшизи - 510 грн., ПрАТ «АСК «Інго Україна» 29.03.2017 р. було сплачено позивачу 99 490,00 грн.

У зв'язку з чим, позивачем 04.01.2017 р. та 17.02.2017 р. були направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 листи з регресними вимогами про відшкодування виплаченої страхової суми, проте, вказані листи були залишені без реагування та виконання.

На підставі наведеного вище позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 90 793,14 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. відкрито провадження (ас. 56).

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (ас. 63-64).

Заяв, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні за повідомленням (викликом) сторін, до суду від сторін не надходило.

Відповідач, якому судом була направлена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позову заяву не направив (ас. 69), у зв'язку з чим суд вважає можливим, в порядку ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2016 р. між ТДВ «Страхова компанія "Віді-Страхування» та громадянкою ОСОБА_3 був укладений Договір № CLAU 8007 добровільного страхування наземного транспорту щодо експлуатації автомобіля НОМЕР_1. При цьому, відповідно до умов вказаного договору, особами допущеними до керування вказаного автомобіля, є в тому числі, громадянка ОСОБА_2 (ас. 4-17).

Встановлено, що 17.10.2016 р. по пр-ту В.Маяковського, 21/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 (ас. 20).

Встановлено, що відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення п. 10.4 ПДР (ас. 21).

Судом встановлено, що 01 листопада 2016 р. до ТДВ «Страхова компанія "Віді-Страхування» звернулася громадянка ОСОБА_4 з заявою про виплату страхового відшкодування (ас. 22).

Судом встановлено, що відповідно страхового акту № КР-011607 регрес від 11.11.2016 р. складених ТДВ «Страхова компанія "Віді-Страхування» сума страхового відшкодування, у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1 становить 190 283,14 грн., які були перераховані позивачем 22.11.2016 р. відповідно до платіжного доручення № 2792 громадянці ОСОБА_4 (ас. 23-24, 29).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як зазначено позивачем, відповідач ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність щодо експлуатації транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 в ПрАТ «СК «Інго Україна», яке в межах визначеного полісом ліміту, відшкодувало ТДВ «Страхова компанія "Віді-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 99 490,00 грн.

Таким чином, різниця між фактично виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування (190 283,14 грн.) та виплаченою ПрАТ «СК «Інго Україна» позивачу вказаної суми (99 490,00 грн.), становить 90 793,14 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1

Також, судом встановлено, що позивачем 04.01.2017 р. та 17.02.2017 р. були направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 листи з регресними вимогами про відшкодування виплаченої страхової суми, проте, вказані листи були залишені без реагування та виконання (ас. 31, 34).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 15 вказаного вище Закону, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодувувається винною особою.

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 6, 15 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму відшкодування шкоди в розмірі 90 793 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., а всього - 92 393 (дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 14 коп.

За письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

повний текст рішення складений та підписаний 18.04.2018 р.