Ухвала суду № 73616251, 27.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4008/17

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державний заклад «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І.Сікорського» про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20.03.17 позивач звернулася до суду зазначеним вище позовом.

24.03.17 ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження в зазначеній справі.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, приходжу до висновку про те, що позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати неправомірними дій відповідача щодо відрахування 15% в особливий період пенсії позивача;

- зобов'язати відповідача провести з квітня 2015 року перерахунок та виплату пенсії позивачу за весь час відрахування відсотків;

- зобов'язати відповідача провести з травня 2015 року нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходу з пенсії позивача за весь час відрахування відсотків.

В обґрунтування строку звернення до суду, позивач зазначила, що лише в січні 2017 року вона дізналась, що її право на отримання пенсії без застосування відрахування в розмірі 15% в особливий період порушено, оскільки за позовом її колеги з аналогічних підстав, було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Проте, вказане спростовується обставинами справи, про які позивач зазначає у поданій позовній заяві, а також наявними у матеріалах справи доказами.

Як зазначає сама позивач, після застосування до розміру її пенсії 15% обмеження (на підстав прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.15 № 213-VIII), у квітні 2015 вона звернулась до відповідача із заявою, про здійснення перерахунку її пенсії та незастосування такого відрахування.

Відтак, позивач дізналась про порушення свого права на пенсійне забезпечення в квітні 2015 року. А з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва вона звернулась лише 20.03.17.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач дізналась про порушення свого права у квітні 2015 року, а з адміністративним позовом до суду звернулась лише 20.03.17, суд вважає за необхідне позовні вимоги про перерахунок та виплату пенсії з квітня 2015 року по 20.09.2016 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 294, п. 15.5. Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державний заклад «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І.Сікорського» про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з квітня 2015 року по 20.09.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко