Ухвала суду № 73616140, 24.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16196/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив визнати відсутнім у Міністерства фінансів України /ідентифікаційний код юридичної особи 00013480/ права виконати дії, необхідні для здійснення зарахування акцій ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1/ у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на рахунок у цінних паперах Міністерства фінансів України у Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» /ідентифікаційний код юридичної особи 00032112/, зокрема надати розпорядження депозитарній установі Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» про зарахування акцій ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1/ в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» з рахунків у цінних паперах ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1/ на рахунок у цінних паперах Міністерства фінансів України /ідентифікаційний код юридичної особи 00013480/.

У відповідності до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанціії, до якого подається заява; повне найменування /для юридичних осіб/ або ім'я /прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб/ сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження /для юридичних осіб/ або місце проживання чи перебування /для фізичних осіб/, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій /для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України/, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків /для фізичних осіб/ за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України/ якщо такі відомості позивачу відомі/, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; зміст позовних вимог: спосіб /способи/ захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб /способи/ захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою /за наявності/; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову /позовів/до цього ж відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненої від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги /якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів/. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документи, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не зазначені докази щодо підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову/позовів/ до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Позивачем не надано документ про сплату судового збору, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не залучені ПАТ «КП «Приватбанк» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», які зазначає позивач, які мають бути задіяні у зарахуванні акцій позивача з рахунків у цінних паперах в ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок у цінних паперах Міністерства фінансів України та не надано копії позовної заяви з додатком для вказаних осіб. Крім того, позивач зазначає, що уповноважена особа від імені кожного з акціонерів ПАТ «КБ «Приватбанк» продала у власність держави в особі Міністерства фінансів України усі акції ПАТ КП «Приватбанк» усіх осіб, які були власниками станом на 21 грудня 2016 року, в тому числі акції 31624473 штуки простих іменних акцій ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1. Крім того, особою, що підписала позовну заяву від імені позивача не надано документ, що підтверджує це право.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

11 квітня 2018 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права залишено без руху та позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви. 17 квітня 2018 року представником позивача до Печерського районного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що позивач не брав участі у підписанні та укладенні оспорюваного договору, додає копію вказаного договору. Позивачем було подано позовну заяву без сплати судового збору, без додатку, що зазначений у позовній заяві, питання щодо визнання договору недійсним взагалі не пред'являлось. Представник позивача зазначає, що рішення суду за вказаним позовом впливає на права та інтереси ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Тому представник позивача звертається до суду з заявою про залучення вказаних юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, в цей же день 17 квітня 2018 року представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, якій він просить залучити в якості відповідачів Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»; Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» Шевченко Андрія Миколайовича; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». У цій же заяві просив розглядати справу з урахуванням усіх позовних вимог, які доповнені наступним и позовними вимогами:

Визнати недійсними з моменту укладення договір купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» номер БВ-744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року, укладений між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України /Покупцем/ та усіма особами, які станом на 21 грудня2016 року були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк» /Продавцями/, від імені яких уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1;

Зобов'язати Державу Україна в особі Міністерства фінансів України повернути ОСОБА_1 пакет простих іменних акцій, випущених Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», що становить 41,6572% від загальної кількості випущених акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що належали на праві приватної власності ОСОБА_1 до моменту укладення Договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» номер БВ-744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року, що укладений між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України /Покупцем/ та усіма особами, які станом на 21 грудня 2016 року були власниками іменних акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /продавцями/, від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., в інтересах та за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Таким чином позивачем не виконані вимоги ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року. Тому на підставі ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Судовий збір підлягає поверненню позивачеві. У відповідності до п.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання відсутнім вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9514,80 гривень сплачений по меморіальному ордеру номер 5779154 SB від 05 квітня 2018 року та в сумі 704,80 гривень, сплачений по меморіальному ордеру номер 5779157 SB від 05 квітня 2018 року

На ухвалу може бути подана апеляція Апеляційний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя