Ухвала суду № 73616071, 24.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16082/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисників підозрюваної ОСОБА_1 - адвокатів Бодні Івана Олександровича, Чернової Олени Олегівни про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 22018101110000038 від 21.02.2018, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисників підозрюваної ОСОБА_1 - адвокатів Бодні Івана Олександровича, Чернової Олени Олегівни про тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або на електронному носії) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання адвокати не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони захисту, клопотання підтримали та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22018101110000038 за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що вона будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинивши вказане діяння повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторона захисту вказує, що з метою перевірки показань свідка ОСОБА_4 стосовно його знайомства з підозрюваною, його першого візиту до неї, обставин, які спонукали його до спілкування з ОСОБА_1, способу зв'язку та іншого, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисників, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 22018101110000038 від 21.02.2018, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокатам Бодні Івану Олександровичу, Черновій Олені Олегівні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) відомостей у електронному й паперовому вигляді щодо абонента з номером НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаного абонента за період з 01.02.2018 року по 12.03.2018 року, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та SMS - повідомлення; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя І.В. Литвинова