Ухвала суду № 73616009, 13.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24352/17-ц

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року суддя Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю представника позивача - Круторогової С.І., представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача Круторогової С.І. про витребування документів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-про» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-про» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання договору недійсним.

Через канцелярію суду представник позивача Круторогова С.І. подала клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), документів щодо державної реєстрації іншого речового права на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 888430280000, надіслані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03028, м. Київ, пр-т Науки, 24/2) разом із супровідним листом від 01.04.2016 року за вих. № 125/01-16.

В засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив дане клопотання задовольнити частково, в межах попередньо заявленого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання відповідача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, документи щодо державної реєстрації іншого речового права на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 888430280000, надіслані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03028, м. Київ, пр-т Науки, 24/2) разом із супровідним листом від 01.04.2016 року за вих. № 125/01-16.

Уповноважити на отримання витребуваних доказів, заінтересовану сторону: ТОВ «КАУНТ-ПРО», в особі представника за довіреністю: Круторогової Світлани Ігорівни.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий