Постанова № 73615944, 14.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4315/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕТАЛОНМОЛПРОДУКТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №94/26-15-12-08-22/08 від 17.01.2018 року, під час проведення камеральної перевірки даних задекларованих в уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2017 року, ТОВ «ЕТАЛОНМОЛПРОДУКТ», громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, під час ведення податкового обліку порушила наступні вимоги: п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 20.12.2017 №27112/26-15-12-08-20/32072982 за період три квартали 2017р. , чим вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: на адресу суду надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в котрому зазначено, що Акт камеральної перевірки, за результатами якого було складено протокол, оскаржується в Державній фіскальній службі України, що в свою чергу унеможливлю розгляд судом справи по суті.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління ДФС в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Карабань