Ухвала суду № 73615677, 24.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2018
Номер справи
753/21193/17
Номер документу
73615677
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 753/21193/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «ФЕОН»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ПАТ «Укргазпромбанк», Національний Банк України, про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2018 за підсудністю надійшла вказана позовна заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами частини другої ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, по-друге, суб`єктиний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вже зазначалось вище, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

У даному випадку позивач - МПП «ФЕОН», звертається в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ПАТ «Укргазпромбанк», Національний Банк України, про стягнення з відповідачів у солідарному порядку неповернутого банківського вкладу у розмірі 3 822 542, 94 грн.

Підставою звернення є невиконання договору банківського рахунку від 02.12.2013 № 2096, укладеного між МПП «ФЕОН» та ПАТ «Укргазпромбанк», що зазначений позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Тобто, звертаючись до суду в порядку цивільного судочинства із позовною вимогою про стягнення неповернутого банківського вкладу та зазначаючи в якості відповідачів посадових осіб банку/власників істотної участі банку, позивач фактично просить захистити його порушене право та законні інтереси у спорі, що виник внаслідок невиконання договору, у якому сторонами є юридичні особи, що свідчить як про відсутність спору про право цивільне.

П. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «ФЕОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ПАТ «Укргазпромбанк», Національний Банк України, про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на суб'єктний склад спірних правовідносин та об'єкт предмета спору, яким є договір банківського рахунку від 02.12.2013 № 2096, що має господарсько-правовий характер.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз'яснити позивачу, що розгляд справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, віднесено до компетенції господарських судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «ФЕОН до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача - ПАТ «Укргазпромбанк», Національний Банк України, про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73615677 ?

Документ № 73615677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73615677 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73615677 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73615677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73615677, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73615677, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73615677 відноситься до справи № 753/21193/17

Це рішення відноситься до справи № 753/21193/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73615676
Наступний документ : 73615679