Постанова № 73615675, 20.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4343/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором у ТОВ «Айкью Сервіс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2018 року головним державним ревізор-інспектором Головного управління Державної фіскальної служби України Крицькою А.М. при перевірці ТОВ «Айкью Сервіс» (код ЄДРПОУ 35843440) складено протокол та встановлено факт порушення: пп. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, ТОВ «Айкью Сервіс» завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2017 року на 1 169 224 грн; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 2 557 грн, в тому числі за червень 2015 року на 2 557 грн; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну реєстрацію ТОВ «Айкью Сервіс» податкових накладних, виписаних в адресу контрагентів-покупців, згідно акту перевірки №77/26-15-14-01-02/35843440 від 16 лютого 2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив фактичні обставини правопорушення та щиро розкаялась.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1Мнаявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2018 року № 113/26-15-14-01-02/35843440, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Айкью Сервіс» №77/26-15-14-01-02/35843440 від 16 лютого 2018 року, наказ про призначення на посаду директора від 02 червня 2017 року, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Айкью Сервіс».

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, щоОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 251, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: