Ухвала суду № 73615582, 23.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10939/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/10939/17 від 29 листопада 2017 року,-

встановив:

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/10939/17 від 29 листопада 2017 року.

Заяву мотивує тим, що Дніпровським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві 28.02.2018 року було повернуто виконавчий лист, оскільки у ньому був відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

За нормою ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

29 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/10939/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ коштів у розмірі 4 138,41 грн.

Як убачається із змісту виконавчого листа та матеріалів справи, у відомостях про боржника зазначено його паспортні данні за наявності реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Наявність описки підтверджується матеріалами справи.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна помилка у виконачому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України,-

постановив:

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/10939/17 виданого 29 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованості у розмірі 2 538 грн. 41 коп. та судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., змінивши вказані паспорті данні боржника ОСОБА_2 «Паспорт НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 04 лютого 2012» на реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя