Ухвала суду № 73615503, 17.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/61/18

Справа № 754/5222/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаряВільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції Нефедової О.С., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Родовід Банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції Нефедової О.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на те, що підставою для повернення виконавчого документа є п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто вжитими державним виконавцем заходами стягнути кошти не виявилось можливим. Всупереч вимогам чинного законодавства України державний виконавець не вживає заходів щодо належного та своєчасного виконання виконавчого провадження.

В судове засідання представник "Родовід Банк» до суду не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд скаргу за відсутності представника.

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з»явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішення неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Відповідно до чинного законодавства, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ перебував на виконанні у ВДВС Деснянського районного управління юстиції, а саме 14 жовтня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 20 грудня 2017 року державним виконавцем Нефедовою О.С. було винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка аргументована тим, що вжитими державним виконавцем заходами стягнути кошти не виявилось можливим.

За наявними у суду документами встановлено, що державним виконавцем по виконавчому провадженню не здійснені всі можливі заходи щодо розшуку майна боржника та самого боржника; не застосовано приводу, не вчинені дії, які б спонукали боржника з»явитися до державного виконавця, зокрема не було вчинено дій щодо розшуку боржника, обмеження у праві виїзду за межі України. Акт державного виконавця, обов'язковість складання якого передбачена ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якого встановлюється відсутність майна боржника, скаржнику не надсилався, з чого неможливо об'єктивно встановити чи дійсно державним виконавцем здійснювалися виконавчі дії щодо розшуку майна боржника.

До суду неодноразово викликався державний виконавець (на 07.03.2018 р. та 17.04.2018 р.) для надання пояснень з приводу вказаного виконавчого провадження, однак останній до суду не з»являвся.

Таким чином, дії державного виконавця призвели до того, що стягувач позбавлений права на виконання судового рішення, яке проголошене на його користь. Дії державного виконавця суперечать чинному законодавству та грубо порушують права стягувача.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 447 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції Нефедової О.С. при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 20.12.2017 р. по виконавчому провадженню № 40174901.

Скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції від 20.12.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувагу по виконавчому провадженню № 40174901 та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження № 40174901.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2018 року.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон