Ухвала суду № 73615365, 23.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/972/18

Справа № 754/4745/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвій В. О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, Штирова О.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000162 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 369 ч. 2, 368 ч. 3, 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Штирова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (02232, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 64 (2 поверх), ЄДРПОУ 34972294).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101030000162 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 369 ч. 2, 368 ч. 3, 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ДП «Органічна хімія» НАН України впродовж 2016-2017 року, перебуваючи у попередній змові з іншим працівником вказаного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, здійснює привласнення майна підприємства ДП «Органічна хімія» НАН України, шляхом надання можливості третім особам переробляти майно підприємства на металобрухт, з метою його подальшого продажу та отримання грошової винагороди. Також, вказані особи здійснюють списання робочого балансового майна підприємства та подальший продаж останнього за готівкові кошти, у т.ч. шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (актів списання майна, амортизаційного зносу, тощо) з метою подальшої реалізації.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ДП «Органічна хімія» НАН України, впродовж 2016-2017 року здійснювала продаж (відчуження) рухомого майна ДП «Органічна хімія» НАН України, яке було ввірено останньому, та на момент відчуження перебувало у податковій заставі та/або під арештом.

Клопотання прокурора розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які знаходиться у володінні у володінні Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (02232, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 64 (2 поверх), ЄДРПОУ 34972294), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Штирова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000162 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 369 ч. 2, 368 ч. 3, 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Штирову Олександру Юрійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (02232, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 64 (2 поверх), ЄДРПОУ 34972294), а саме належним чином завірених копій виконавчих проваджень, де боржником виступало Державне підприємство «Органічна хімія» НАН України (до реорганізації Дослідне виробництво «Інститут органічної хімії НАН України») (ЄДРПОУ 05417805), у рамках яких органом виконавчої служби накладався арешт на майно вказаного підприємства.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Штирову О.Ю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя