Вирок № 73615175, 25.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7038/18

Провадження №: 1-кп/752/1113/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100010001273 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Бакалової С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин в торгівельному залі магазину «FOZZI» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (код ЄДРПОУ 32294905), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, взяв з полиці магазину пляшку текіли «ОЛМЕКА Бланко» 1 л, вартістю 499 грн. 91 коп., та сховав її під своєю курткою, в яку був одягнений. Проходячи далі між рядами стелажів з товарів ОСОБА_1 також взяв з полиці хліб батон білий. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, сплатив за хліб батон білий та з умисно таємно, не сплачуючи за пляшку текіли «ОЛМЕКА Бланко» 1 л, намагався вийти з магазину з метою заволодіння даним товаром, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв'язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків магазину «FOZZI» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» на загальну суму 499 грн. 91 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 11.02.2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин в торгівельному залі магазину «FOZZI», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, хотів таємно вкрасти пляшку текіли. Взяв її з полиць та заховав за куртку. На касі заплатив лише за хліб та хотів вийти з магазину, але його зупинили охоронці та потім викликали поліцію. Вартість та різновид товару не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі: пляшку текіли «ОЛМЕКА Бланко» 1 літр, яка знаходиться на зберіганні у «FOZZI» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (код ЄДРПОУ 32294905), залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко