
Справа № 710/456/18 Провадження № 3/710/180/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Шевельова, 24, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НС №730414, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.1999, головного бухгалтера ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене пп.198.5 ст.198 , абз. 14, абз. 18 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 168 553,00 грн., у тому числі за березень 2016 року в сумі 11138,00 грн., за травень 2016 року – 10695,00 грн., за листопад 2016 року – 146720,00 грн. та завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2017 року на 7000,00 грн., чим порушено ведення податкового обліку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, свою вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №48 від 28.03.2018 (а.с. 2-3), який складений відповідно до вимог чинного закону, витягом з акта планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» №133/23-00-14-0807/32267960 від 28.03.2018 (а.с. 5-7), копією наказу про прийняття на переведення №152 від 03.06.2016 (а.с. 4).
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доказана.
Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в дохід держави (протокол №48 від 28.03.2018, (призначення платежу: 21081100, протокол №14/18, отримувач УК у Шполянському районі/Шполянський р-н/21081100, код отримувача 38031276, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31114106700552).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Шевельова, 24, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НС №730414, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.12.1999, головного бухгалтера ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 73614998, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/456/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: