Ухвала суду № 73614891, 24.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6733/17

Провадження №1-р/712/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора – Згіблова С.О.

засудженого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017251010002252 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними за засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

17.04.2018 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення від 03.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12017251010002252 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Подану заяву обґрунтував тим, що при винесенні вироку є незрозумілим чим саме доводиться вина засудженого ОСОБА_1

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вирок є зрозумілим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви та, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Суд вважає, що засудженим ОСОБА_1 не наведено жодних обставин та обґрунтувань, які б вказували на те, що вирок суду від 03.04.2018 року містить чи не містить будь-які посилання, які б були не зрозумілими чи ускладнили або унеможливили його виконання.

Судове рішення постановлене з дотриманням вимог ст.ст. 307, 369, 370, 371 КПК України, його зміст відповідає вимогам ст. 372 КПК України і воно є зрозумілим.

Отже, у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 307, 369-372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017251010002252 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом cеми днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А.Чечот