Ухвала суду № 73614837, 25.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4649/18

Провадження № 1-кс/712/2006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12018251010002970 від 23.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, не є учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24.01.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років; 21.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185,ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого строку та зараховано 6 років та 03 місяці; 06.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано частину невідбутого строку та зараховано 7 років та 03 місяці,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 23.04.2018 близько 02:30 години, знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Вернигори в м. Черкаси, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: телекомунікаційного обладнання, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах. Так, у вказаний час ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4, 20.02.1986 року народженння, вчинити крадіжку майна за вище вказаною адресою, на, що останній погодився. Після чого ОСОБА_4, піднявшись по драбині на дах, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а в цей час ОСОБА_5 за допомогою плоскогубців та ножа перерізав фідер 7/8 Hansen загальною довжиною 42 м та заземлення для фідера у кількості 6 штук, що перебуває на балансі ТОВ «Лайфселл» загальною вартістю – 1753,08 гривень. Вище вказане телекомунікаційне обладнання ОСОБА_5 скрутив за допомогою ОСОБА_4 та, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, намагалися викрасти вказане майно. На місце злочину, отримавши виклик внаслідок спрацювання тривожної сигналізації, прибули працівники патрульної поліції, які при огляді території даху будівлі за вказаною адресою помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яких затримали і викрадене майно у останніх було вилучено.

До Черкаської місцевої прокуратури 25.04.2018 направлено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років або обмеження волі на той самий строк.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_4. в судовому засіданні просили застосувати більш м’який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання вважає про наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який є середньої тяжкості злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до строк до п’яти років або обмеження волі на той самий строк.

При обранні запобіжного заходуслідчий суддя враховує обставини, передбачені п.п.1, 2, 5, 8, 11 ч.1 ст.187 КПК України, особу підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини, немає сталих соціальних зв"язків, ніде не працює і вчинив новий злочин. Таким чином, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

У той же час, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що передбачає п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 – 195, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21.06.2018.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23.04.2018.

Визначити розмір застави 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 17620,00 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов’язання на неї:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт громадянина України та закордонний паспорт.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору і захиснику для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Мельник

Копію цієї ухвали мені вручено 25.04.2018 о 18.00 год.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_4