Ухвала суду № 73614692, 24.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10645/17

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 22 березня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Соснівським районним судом м. Черкаси справи №712/1929/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсною Угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 16 липня 2010 року №743.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

28 листопада 2017 року Черкаська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №711/10645/17; провадження №2/711/485/18).

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання угоди не дійсною (справа №712/1929/18; провадження №2/712/988/18). Вказана цивільна справа перебуває на розгляді судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А, що вбачається з ухвали про відкриття провадження від 28 лютого 2018 року

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу

Разом з тим, відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи те, що провадження у справі №712/1929/18відкрите 28 лютого 2018 року, після проведення підготовчого засіданні у справі №711/10645/17, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі №711/10645/17 не було подано відповідачем в підготовчому засіданні з поважних причин.

Згідно роз’яснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Суд вважає, що неможливо розглянути цивільну справу №711/10645/17 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки дійсність Угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 16 липня 2010 року №743, на підставі якої Черкаська міська рада пред’явила вимогу до ОСОБА_1 є предметом розгляду у цивільній справі №712/1929/18за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання угоди не дійсною і в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того вказані цивільні справи мають тісний матеріально-правовий зв'язок, оскільки спірні відносини випливають з одних правовідносин і між сторонам виникли взаємні права та обов’язки, а тому рішення по справі №712/1929/18за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання угоди не дійсною буде мати пріоритетне значення для вирішення справи №711/10645/17 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №№711/10645/17 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до набрання законної сили рішенням по справі №712/1929/18за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання угоди не дійсною, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі №№711/10645/17 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до набрання законної сили рішенням по справі №712/1929/18за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання угоди не дійсною, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_2