Ухвала суду № 73614684, 25.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/889/17

У Х В А Л А

25.04.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - квартиру №73 в будинку №352 по бул. Шевченка у м. Черкаси в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, – 1/2 частину квартири №73 буд. №352 по бул. Шевченка у м. Черкаси, яка належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року зупинено провадження у цивільній справі №711/889/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/10454/16-ц.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно із Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. згідно із Законом №2147-VIII від 03.10.2017), - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року поновлено провадження у цивільній справі № 711/889/17, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.04.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача – ПАТ «ВіЕйБі Банк». При цьому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» посилалось на те, що 14.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір № 7137 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року. Також, 14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія був укладений договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 144/Z1, посвідченим 06.06.2006 року приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Суд вивчивши заяву про залучення правонаступника позивача та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до cт. 55 ЦПК України, - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з Договору №7137 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладених 14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 з однієї сторони, та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з іншої сторони, останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 144 від 06.06.2006 року та є новим іпотекодержателем за Іпотечним договором № 144/Z1.

Свої вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач у розглядуваній справі №711/889/17 обґрунтовує саме Кредитним договором №144 від 06.06.2006 та Іпотечним договором №144/Z1 від 06.06.2006.

Оскільки відбулося матеріальне правонаступництво у спірних правовідносинах, позивач підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №711/889/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м. Київ, вул. авіаконструктора ОСОБА_4, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи – 38750239) в якості правонаступника позивача.

Про прийняте рішення повідомити ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Роз’яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, -усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Надати представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк, - 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для ознайомлення з матеріалами цивільної справи №711/889/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5