Ухвала суду № 73614523, 25.04.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
556/2350/16-к
Номер документу
73614523
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні №12016180230000554 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки та покладено на ОСОБА_2 такі обов’язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що копію даного вироку засуджений ОСОБА_2 отримав у день його проголошення, а саме 19 липня 2017 року.

Згідно розпорядження Володимирецького районного суду від 21 серпня 2017 року оскаржуваний засудженим ОСОБА_2 вирок набрав законної сили.

Не погодившись із судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу 16 квітня 2018 року, що підтверджується штампом «Подано 16.04.18» та наявний підпис чергового ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»

З висловлених вимог скарги слідує, що засуджений не погоджується з вказаним вироком суду, просить його скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку ним не подано.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, однак поза межами, визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, встановленого у ст.395 КПК України, а тому вона підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.374 КПК України, суд першої інстанції порядок оскарження, ухваленого вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року, як вбачається із судового рішення, учасникам судового провадження роз’яснив.

Пунктом четвертим ч.3 ст.399 КПК України закріплено, що апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_2 подана на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року відносно нього за ч.3 ст.185 КК України після закінчення, встановленого у ст.395 КПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення та не містить заяви (клопотання) про поновлення цього строку, то вона підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2, що не позбавляє його права оскаржити вказане судове рішення в апеляційному порядку та звернутися із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку – як пропущеного з поважних причин, вказавши причини пропуску вказаного строку.

На підставі наведеного, керуючись, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні №12016180230000554 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України – йому повернути.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою на адресу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул.Дворецька, 116, м.Рівне, 33001.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73614523 ?

Документ № 73614523 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73614523 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73614523 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73614523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73614523, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 73614523, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73614523 відноситься до справи № 556/2350/16-к

Це рішення відноситься до справи № 556/2350/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73614513
Наступний документ : 73614528