Рішення № 73614140, 24.04.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/354/18

Номер провадження 2/556/204/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Хиноцької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщин,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Хиноцької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат - ОСОБА_3. Останнім не було складено заповіт. Після смерті брата відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Причинами пропуску прийняття спадщини є проживання в іншому районі, робота та встановлення факту родинних відносин з покійним братом.

А тому вимушена звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав, направили заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, НОМЕР_2 видане Хиноцькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 06.05.2015 року.

Згідно довідки, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 16.02.2018 року №319/01-16 , після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено.

Позивачка своєчасно не звернулася в ноткантору з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з проживання в іншому районі, зайнятістю на роботі, що підтверджується довідкою, виданою Кам»янською ЗОШ 1-3 ступенів від 13.02.2018 року №12, про те що ОСОБА_1 дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_2 і по даний час працює прибиральницею службових приміщень філії Яринівської ЗОШ І-ІІВ ступенів опорного закладу Кам»янської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Окрім того необхідно було встановити факт родинних відносин з покійним братом, оскільки виявилося, що свідоцтво про народження покійного брата не збереглося. Саме на відновлення втраченого документу потрібен був час, що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00019815902 від 23.03.2018 року. Тобто пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивачка не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних причин, в т.ч., зайнятістю на роботі, проживання в іншому районі та встановленням факту родинних відносин з покійним братом. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачці своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із Хиноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області на користь ОСОБА_1 - 704.80 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.