Ухвала суду № 73614096, 24.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1355/18 Номер провадження 11-сс/786/209/18Головуючий у 1-й інстанції Кальько О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1, суддівОСОБА_2,ОСОБА_3, з секретарем ОСОБА_4

з участю скаржника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві апеляційну скаргу голови правління ОСББ «СОБОРНОСТІ 50» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 12017170020003068 від 01.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Надано тимчасовий доступ до наступних речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю з можливістю подальшого вилучення оригіналів, та їх копіювання, що знаходяться у володінні голови правління ОСББ «Соборності 50» ОСОБА_5, у приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності (договори оренди, договори про надання послуг і таке інше) та адміністративної діяльності (протоколи зборів, звіти і таке інше) ОСББ «Соборності 50».

В прийнятому рішенні слідчий суддя зазначив про наявність правових підстав для надання доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим доведено, що ці документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, голова ОСББ «СОБОРНОСТІ 50» ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів може позбавити ОСББ «СОБОРНОСТІ 50» право на здійснення господарської діяльності, а відтак, на думку апелянта, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала подану апеляційну скаргу і просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати своюдіяльність.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якою було дано дозвіл на вилучення копій документів, які не впливають на здійснення підприємницької діяльності. Тобто, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку зазначеного у ст.309 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 309, 392 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління ОСББ «СОБОРНОСТІ 50» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3