Ухвала суду № 73613648, 25.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10324/16-ц

н\п 4-с/490/159/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв головного територіального правління юстиції Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила визнати неправомірними постанову про стягнення виконавчого збору від 31.01.2017 року ВП №54167704 та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 31.01.2017 року ВП №54167704; зобов'язати старшого державного виконавцяЦентрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв головного територіального правління юстиції Миколаївській області ОСОБА_2 скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.01.2017 року ВП №54167704 та постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 31.01.2017 року ВП №54167704.

Скаржник до судового засідання не з'явилася, направила свого представника.

Представник скаржника ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв головного територіального правління юстиції Миколаївській області докази у підтвердження витрат, понесених під час виконання рішення суду від 27.12.2016 року у справі №490/10324/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК “Забота” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості (Боржник ОСОБА_1, ВП №54167704).

У відповідності до Розділу І Наказу Міністерства юстиції України №2830/5 від 29.09.2016 року "Про встановлення ОСОБА_2 та розмірі витрат виконавчого провадження" визначено наступні види витрат виконавчого провадження: 1. Виготовлення документів виконавчого провадження: папір; копіювання, друк документів; канцтовари.2. Пересилання документів виконавчого провадження: конверти; знаки поштової оплати (марки); послуги маркувальної машини; послуги поштового зв’язку.3. Послуги осіб, залучених до проведення виконавчих дій: експертів; зберігачів; перекладачів; суб’єктів оціночної діяльності – суб’єктів господарювання; суб’єктів господарювання та інших осіб, залучених у встановленому законом порядку до проведення виконавчих дій. 4. Послуги поштового переказу стягувачу стягнених аліментних сум.5. Проведення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини.6. Послуги перевезення, зберігання арештованого майна, у тому числі транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці.7. Банківські послуги при операціях з іноземною валютою.8. Сплата судового збору.9. Плата за користування Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень та після введення в дію статті 8 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження.10. Інші витрати виконавчого провадження, здійснені під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначенопро те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв головного територіального правління юстиції Миколаївській області докази у підтвердження витрат виконавчого провадження, понесених під час виконання рішення суду від 27.12.2016 року у справі №490/10324/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК “Забота” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості (Боржник ОСОБА_1, ВП №54167704).

Вказані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у строк до 02.03.2018 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова