Ухвала суду № 73613343, 24.04.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/696/17

2/467/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

за участю сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4

представника третьої особи органу опіки і піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області - Ковальчук Н.В.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та просить суд відібрати малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача, який незаконно утримує дитину у себе дома в АДРЕСА_1, не виконуючи рішення Арбузинського районного суду від 08 грудня 2016 року у справі №467/1073/16-ц, що набрало чинності та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця.

Відповідач, не визнаючи позову, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_3. Ухвалою від 11 жовтня 2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі призначене підготовче судове засідання.

Скориставшись своїм правом, позивач за зустрічним позовом заявив про зміну предмету позову, надавши суду відповідну заяву та просить, з урахуванням змін, змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його місце проживання разом з батьком - ОСОБА_3.

Представник позивача за зустрічним позовом заяву про зміну предмету позову підтримав та просив прийняти її до розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом не заперечувала проти прийняття до розгляду змінених позовних вимог.

Представник відповідача за зустрічним позовом звернув увагу суду на необхідність сплати судового збору за подання до суду заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як видно з заяви про зміну (уточнення) предмету позову, позивач за зустрічним позовом змінив предмет позову, при цьому підстави позову залишились незмінними. При цьому ОСОБА_3 як в раніше поданій зустрічній позовній заяві так і в заяві про зміну предмету позову звертається з однією вимогою немайнового характеру. Згідно з квитанцією №NOHH337652 від 19 жовтня 2017 року, звертаючись до суду з зустрічним позовом, ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн., як за вимогу немайнового характеру, тобто вимоги діючого на той час законодавства щодо сплати судового збору ОСОБА_3 виконано. Положеннями ЦПК України, та ЗУ «Про судовий збір» не передбачена додаткова сплата судового збору за звернення до суду з заявою про зміну предмету або підстави позовних вимог, відтак заперечення представника відповідача за зустрічним позовом не можуть бути прийняті судом до уваги.

За такого, суд вважає, що зміна предмету позову є правом позивача, яке реалізоване в установленому законом порядку, відтак зустрічні позовні вимоги з урахуванням змін належить прийняти до розгляду.

Крім того, згідно з ч. 4. ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши думку учасників процесу з цього питання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Вознесенську міську раду Миколаївської області як орган опіки і піклування за визначеним судом місцем проживання дитини з матір'ю.

Відповідно до п.п.72, 73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

На підставі зазначеного, в зв'язку зі зміною позовних вимог позивачем за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне доручити Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області як органу опіки і піклування за місцем проживання батька дитини, та Вознесенській міській раді Миколаївської області як органу опіки і піклування за місцем проживання матері, скласти висновок про доцільність зміни місця проживання, шляхом визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його місце проживання разом з батьком - ОСОБА_3. При цьому суд звертає увагу на необхідність дотримання положень п.п.72, 73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" щодо порядку складання даних висновків.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_1, про зміну місця проживання малолітньої дитини.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Доручити органу опіки і піклування Вознесенській міській раді Миколаївської області та органу опіки і піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області скласти висновок про доцільність зміни місця проживання, шляхом визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його місце проживання разом з батьком - ОСОБА_3.

Підготовче судове засідання відкласти до 10-00 год. 16 травня 2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 204, в смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань №4, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва