
Справа № 466/1645/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання права користування квартирою,
в с т а н о в и в:
05 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4-В.І. звернулись в суд з позовом до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання права користування квартирою.
На виконання ухвали судді від 06 березня 2018 року недоліки позовної заяви усунуті.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
у с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання права користування квартирою.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07 травня 2018 року на 10.20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3/12.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 73613322, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 09.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1645/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: