Ухвала суду № 73613315, 23.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2645/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

прокурора Брилінського М.Є.

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше неодноразово судимого,-

встановив:

Вироком Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 15.11.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 15 ч.3 -185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 05 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили (21 лютого 2017 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання : 05 травня 2016 року. Кінець терміну покарання: 20 липня 2019 року.

Клопотання мотивують тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: з 07 травня 2016 року, перебуваючи під вартою в Львівській УВП-19 порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією ЛУВП-19 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) прибув 12 квітня 2017 року. По прибутті в колонію не був працевлаштований. На даний час працює кухарем в їдальні установи. За час перебування в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, два рази заохочувався. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення, просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Брилінський М.Є. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_1, пояснення засудженого ОСОБА_2, висновок прокурора Брилінського М.Є. про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчиняв злочини, за вчинення останнього на даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Наявність у нього за час відбування покарання лише двох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов’язком впродовж всього строку відбування покарання.

Відтак, суд вважає, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_2 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов’язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4