Рішення № 73613154, 18.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
466/7209/17
Номер документу
73613154
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 466/7209/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000. М.Львів, вул.Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул.І.Миколайчука, 38/58) про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

03.10.2017 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнив та остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 2203-1583 від 08.10.2007 року, розмір якої станом на 16.02.2018 року становить 28403,91 доларів США, з яких залишок прострочених платежів по кредиту – 20657,09 доларів США; залишок прострочених платежів по відсотках – 3030,50 доларів США; сума нарахованої пені по відсотках – 436,34 доларів США; сума нарахованої пені по кредиту – 3050,73 доларів США; 3% річних від прострочених сум по тілу – 982,58 доларів США; 3% річних від прострочених сум по відсотках – 246,67 доларів США.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 08.10.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі – ОСОБА_3) та ОСОБА_2 (надалі – Позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2203-1583 зі всіма подальшими змінами та доповненнями (від 26.10.2009 року. 30.12.2010 року, 30.06.2011 року, 27.06.2013 року, 28.04.2015 року), згідно з яким ОСОБА_3 зобов’язувався надати позичальнику кредит у розмірі 49000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 08.10.2017 року, на поточні потреби.

ОСОБА_4 належним чином виконав взяті на себе зобов’язання перед Позичальником. Проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 16.02.2018 року заборгованість за ОСОБА_3 становить 28403,91 доларів США. У зв’язку із цим ОСОБА_3 змушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на аргументи викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Окрім цього, відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що 08.10.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2203-1583 зі всіма подальшими змінами та доповненнями (від 26.10.2009 року. 30.12.2010 року, 30.06.2011 року, 27.06.2013 року, 28.04.2015 року), згідно з п.1.1, 1.2 якого ОСОБА_3 зобов’язувався надати позичальнику кредит у розмірі 49000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 08.10.2017 року, на поточні потреби.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати Банку проценти в порядку, розмірах та строки, передбачені ОСОБА_3. Зокрема, передбачено, що проценти нараховуютьсмя Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні були бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Остання сплата процентів повинна була бути здійснена не пізніше 08.10.2017 року.

Окрім цього, згідно з п.5.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,036% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання цього ОСОБА_3 відкрив ОСОБА_2 рахунок для обліку заборгованості за Кредитом в межах ліміту, який становив 49000 доларів США.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно умов ОСОБА_3 ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 16.02.2018 р. складає 28403,91 доларів США та включає в себе 0,00 доларів США заборгованості по основному боргу; 20657,09 доларів США заборгованості по простроченому кредиту; 3030,50 доларів США залишку по прострочених процентах; 3050,73 доларів США суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту; 436,34 доларів США суми нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів; 982,58 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 246,67 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Миколайчука, 38/58) про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ №689525, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 2203-1583 від 08.10.2007 року, що становить 28403,91 доларів США (двадцять вісім тисяч чотириста три долари дев’яносто один цент), що на момент ухвалення рішення еквівалентно 740855,58 грн. (сімсот сорок тисяч вісімсот п"ятдесят п"ять гривень п"ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ №689525, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9) судовий збір в розмірі 11002,51 грн. (одинадцять тисяч дві гривні п’ятдесят одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73613154 ?

Документ № 73613154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73613154 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73613154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73613154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73613154, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 73613154, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73613154 відноситься до справи № 466/7209/17

Це рішення відноситься до справи № 466/7209/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73613055
Наступний документ : 73613157