Ухвала суду № 73613091, 25.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1242/18

Провадження № 1-кс/459/536/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі: Данилів О.І.

за участю: прокурора Марчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому послався на те, що 09.04.2018 року близько 19 години 36 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська обл., м. Соснівка, вул. Галицька, 10, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торгового залу вищевказаного магазину пляшку віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,5 л., закупівельною вартістю 371, 60 грн., після чого приховав вказаний алкогольний напій від касира під своєю курткою та із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар на касі магазину, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

09 квітня 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12018140150000622, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначив, що 25.04.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у нарколога Червоноградської центральної міської лікарні, з діагнозом «розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів» з 2014 року

На підставі наведеного вище, слідчий просить клопотання задоволити, та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що визначення психічного стану підозрюваного необхідне для з’ясування обставин даного кримінального правопорушення, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, але частково, так як розгляд питання вказаного в п.2.5 клопотання не належить до компетенції експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140150000622 від 09.04.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є у підозрюваного ОСОБА_2 ознаки психічного захворювання?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення в хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_2 в момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання?

-Чи є підозоюваний ОСОБА_2 душевнохворим і чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль