Вирок № 73612391, 19.04.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
19.04.2018
Номер справи
446/641/18
Номер документу
73612391
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 446/641/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Самсін М.Л..

при секретарі судового засідання Груба Л.М.

з участю прокурора Яворського Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька кримінальне провадження № 12018140220000096 від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам»янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, будучи робітником ДП «Амбієнте Ферніче Україна», що розташоване в с. Колоденці, вул. Ів. Франка, 11а Кам»янка-Бузького району Львівської області та перебуваючи на посаді складальника виробів з дерева, знаходячись в приміщенні складального цеху вказаного підприємства у робочий час, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії являються непомітними для сторонніх, з свого робочого місця, таємно викрав пневмопилу марки «Metabo» моделі «DKS10SET», яка перебуває на балансі ДП «АмбієнтеФерніче Україна» (код ЄДРПОУ 33465109). Згідно висновку про вартість майна від 12.03.2018 року вартість пневмопили Metabo DKS 10 SET становить 4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень 00 коп.) грн.. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ДП «АмбієнтеФерніче Україна» (код ЄДРПОУ 33465109), в розмірі 4738 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

06 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ДП «Амбієнте Ферніче Україна», представником якого є ОСОБА_2 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 185 ч. 1 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Представник потерпілого ДП «Амбієнте Ферніче Україна», ОСОБА_2, в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та ним, і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ДП «Амбієнте Ферніче Україна», ОСОБА_2, слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, остільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого. Разом з тим суд враховує, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ – пневмопилу марки «Metabo» моделі «DKS10SET» повернути у власність потерпілого ДП «Амбієнте Ферніче Україна», представником якого є ОСОБА_2

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 06 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ДП «Амбієнте Ферніче Україна», представником якого є ОСОБА_2 про примирення у кримінальному провадженні № 12018140220000096, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.02.2018 року.

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ – пневмопилу марки «Metabo» моделі «DKS10SET» повернути у власність потерпілого ДП «Амбієнте Ферніче Україна», представником якого є ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Апеляційним судом Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя :

Попередній документ : 73612384
Наступний документ : 73612577