Ухвала суду № 73612373, 23.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/941/17

Провадження № 2-ар/461/9/18

УХВАЛА

23.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення постанови Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/941/17 від 09.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до суду із заявою про роз’яснення постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2017 року, просить роз’яснити резолютивну частину постанови зазначивши строк, з якого управління ПФУ зобов’язане здійснити перерахунок пенсії.

Заявник та заінтересовані особи до суду не прибули.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2017 року позов ОСОБА_1 задоволений, зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі наказів Державного підприємства «Украерорух» №579/о, №478/о, №221 «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та здійснити виплату з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року постанову Галицького районного суду від 09.10.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз’яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у Львівській області, прохання заявника містить в собі дані, які свідчать про наявність підстав для роз’яснення рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, абзацом сьомим пункту 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року, встановлено, що особам, що відряджалися для виконання службових обов'язків до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств та були звільнені із служби у зв'язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони перебували, перерахунок пенсій провадиться на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, виданих зазначеними органами, установами, організаціями і підприємствами.

Наказом Украероруху № 579/о від 27.12.2012 року «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» з 01.01.2013 року було збільшено посадовий оклад за посадою заступника начальника РДЦ Львівського РСП Украероруху.

Відтак, перерахунок пенсії ОСОБА_1 має здійснюватися з 01.01.2013 року, тобто з дня підвищення посадового окладу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ГУ ПФУ у Львівській області про роз’яснення судового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину постанови Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/941/17 від 09.10.2017 року.

Роз’яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі на підставі наказів Державного підприємства «Украерорух» №579/о, №478/о, №221 «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» має бути здійснений з 01.10.2013 року відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя О.Р. Юрків.