Рішення № 73612270, 19.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
19.04.2018
Номер справи
461/124/18
Номер документу
73612270
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №461/124/18

Провадження №2/461/458/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лялюка Є.Д.

при секретарі - Станкевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (код ЄДРПОУ 41149437, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) до ОСОБА_1 (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 5/18) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду в особі філії «Центр будівельно – монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 11142,60 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 26 травня 2017 року ПАТ «Укрзалізниця» звернулось до Галицького районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 11142,60 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квітень 2017 року, однаку ухвалою від 19 червня 2017 року у прийнятті заяви було відмовлено. Відповідач є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок знаходився на балансі виробничого підрозділу «Львівське будівельно – монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У зв’язку із введенням в дію організаційної структури філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», на підставі витягу з протоколу засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» №Ц-57/16 від 01 березня 2017 року, створено виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця». Вказаний підрозділ є правонаступником всіх операцій виробничого структурного підрозділу «Львівське будівельно-монтажне управління» регіональної філії «Львівська залізниця». ПАТ «Укрзалізниця» згідно норм ЖК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає мешканцям будинку №5 по вул. Гоголя, в тому числі і боржнику ОСОБА_1, послуги з центрального опалення квартири, підігрів води, а також послуги з утримання будинку і прибудинкової території, а споживач повинен щомісячно, у встановлені терміни вносити плату за надані послуги. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі сплачує за надані послуги, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 11142,60 грн. за період листопад 2016 року – квітень 2017 року.

До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча був належним чином судом повідомлений про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що всі учасники процесу не з’явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири №18 у будинку №5 на вул. Гоголя у м. Львові, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданою 15 травня 2017 року Житлово-комунальною дільницею виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов’язує.

Згідно ч.1 ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також судом встановлено, що вказаний будинок знаходився на балансі виробничого підрозділу «Львівське будівельно – монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що підтверджується довідкою від 28 грудня 2017 року виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (а.с.11).

У зв’язку із введенням в дію організаційної структури філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», на підставі витягу з протоколу засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» №Ц-57/16 від 01 березня 2017 року, створено виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця». Вказаний підрозділ є правонаступником всіх операцій виробничого структурного підрозділу «Львівське будівельно-монтажне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» (а.с.12-22).

ПАТ «Укрзалізниця» згідно ст.68 ЖК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає мешканцям будинку №5 по вул. Гоголя, в тому числі і боржнику ОСОБА_1, послуги з центрального опалення квартири, підігрів води, а також послуги з утримання будинку і прибудинкової території, а споживач повинен щомісячно, у встановлені терміни вносити плату за надані послуги.

Однак відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі сплачує за надані послуги, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 11142,60 грн. за період листопад 2016 року – квітень 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникло зобов’язання відповідно до ст.ст.11, 509 ЦК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов’язання виконав, надавши відповідачу послуги з опалення квартири у період опалювальних сезонів, підігрів води, а також послуги з утримання будинку і прибудинкової території, відповідач своїх зобов’язань не виконав, що підтверджується довідкою про нарахування та заборгованість по квартплаті та комунальних послугах ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, вирішуючи клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, а з відповідача слід стягнути в користь позивача 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 247, 258, 260, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КВ №391926, на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно – монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (одержувач коштів виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ЄДРПОУ 41149437, р/р №26002302592872, МФО 325796, АТ «Ощадбанк» філія – Львівське обласне управління ТВБВ №10013/0289 м. Львів, інд.подат. 400758126555/867) 11142,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КВ №391926, на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно – монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (одержувач коштів виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ЄДРПОУ 41149437, р/р №26002302592872, МФО 325796, АТ «Ощадбанк» філія – Львівське обласне управління ТВБВ №10013/0289 м. Львів, інд.подат. 400758126555/867) судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 73612270 ?

Документ № 73612270 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73612270 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73612270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73612270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73612270, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 73612270, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73612270 відноситься до справи № 461/124/18

Це рішення відноситься до справи № 461/124/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73612253
Наступний документ : 73612279