Ухвала суду № 73612084, 23.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8196/16-к

Провадження № 1-кс/461/2765/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,

при секретарі – Сидорак А.М.

з участю

прокурора – Проця С.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов’язків, покладених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016140000001068 від 12.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування в створенні та керівництві злочинною організацією, участі у ній та у злочинах, вчинюваних злочинною організацією у сфері незаконного зайняття гральним бізнесом, та в зайнятті гральним бізнесом у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.02.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2018 р., стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладення на останнього процесуальних обов’язків.

Прокурор просить слідчого суддю продовжити строк дії обов’язків, покладених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладені у ньому. ОСОБА_3 задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання, оскільки закінчилися строку дії покладених обов’язків.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.02.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2018 р., стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладення на останнього процесуальних обов’язків.

Постановою заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. від 02.04.2018 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016140000001068 продовжено до 08.06.2018 р.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Оскільки на день розгляду клопотання закінчився строк на який на підозрюваного ОСОБА_1, а саме до 22.04.2018 р. (неділя), були покладені відповідні обов’язки, тому ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов’язків, покладених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваного ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 115, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов’язків, покладених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Радченко В.Є.