Ухвала суду № 73611827, 23.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2991/15-ц

23.04.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, яким просить замінити сторони виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує наступним.

В провадженні Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 328/2991/15-ц від 16.12.2015 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-О/002658.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року та відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Кампанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" включно і до ОСОБА_3.

Представник заявника в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, просить суд розглядати справу без участі представника, рішення по справі винести на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року та відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Кампанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" включно і до ОСОБА_3.

Відповідно до листа – відповіді Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 04.04.2018 року у Відділі на виконанні відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого документа про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-О/002658. Згідно пошукової бази даних АСВП та спецрозділу ЄДРВП відомості щодо вищевказаного виконавчого документа відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вибуття стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та заміни його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: