Рішення № 73611691, 25.04.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/141/18

Справа № 329/141/18

Провадження 2/329/100/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні у залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що він, як батько, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дочки не піклується.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати дитини - ОСОБА_3.

З 2010 року по 2016 рік дитина проживала разом з відповідачем та його співмешканкою, а з травня 2017 по жовтень 2017р.р. він залишив родину та перебував у невідому місці. Весь цей час дівчинка перебувала у колишньої співмешканки батька - ОСОБА_4

З 09.10.2017 року по теперішній час дитина перебуває у КЗ «Пологівський центр соціально - психологічної реабілітації дітей».

За цей період батько жодного разу не відвідував дитину.

Неодноразово спеціалісти служби у справах дітей направляли ОСОБА_1 листи, де було повідомлено місце знаходження його дитини, та було запрошено на бесіду щодо вирішення питання про повернення дитини в біологічну сім`ю, які він проігнорував.

З огляду на викладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на його малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, мати дитини, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5).

Згідно характеристики від 23.01.2018р. виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, відповідач ОСОБА_1 не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями, його дочка ОСОБА_2 тривалий час проживає у Пологівському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації, її вихованням відповідач не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не приділяє належну увагу утриманню та матеріальному забезпеченню дитини (а.с.8).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини №5 від 22.02.2018 року, відповідача доцільно позбавити батьківських прав на дочку (а.с.9).

Згідно висновку № 01-11/84 від 22.02.2018р. Чернігівської районної державної адміністрації, відповідача доцільно позбавити батьківських прав до дочку (а.с.10-11).

Згідно з довідкою №01-14/782 від 09.10.2017 року, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» (а.с.12).

Згідно інформації зазначеного закладу, відповідач жодного разу не відвідав дитину, її життям та здоров'ям не цікавився, питань про повернення її до родини не ставив (а.с.15).

Службою у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області йому направлялися повідомлення про виклик на профілактичну бесіду з метою вирішення подальшої долі дитини (а.с.18-19).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі 22.02.2018р. позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 1762 грн. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, -

В И Р І Ш И В

Позов Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької областідо ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Благодатне, Чернігівського району, Запорізької області на малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (актовий запис № 08 від 19 грудня 2008 року, складений відділом реєстрації актів громадського стану Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.Благодатне, Чернігівського району, Запорізької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Чернігівського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Д.О. Покопцева