Рішення № 73611666, 25.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.04.2018

ЄУН 337/4931/17

2/337/329/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району , третя особа-Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно. Потім надала уточнену позовну заяву, замінивши відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району на належного відповідача Запорізьку міську раду.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року у м. Запоріжжі, що підтверджується актовим записом №746 від 26 серпня 1989 року зареєстрованому у Заводському районному відділу РАЦС м. Запоріжжя (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 27.04.1993).

Батьком Позивача був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, що підтверджується актовим записом №1863 від 04.07.1961 року зареєстрованому у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Його батьками, бабусею та дідусем Позивача, були ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується витягом з актового запису №00019285705 від 23 грудня 2017, виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Те, що батько Позивача мав прізвище саме ОСОБА_7, також підтверджується свідоцтвом про одруження з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке зареєстроване у Заводському районному відділі РАЦС м. Запоріжжя за актовим записом №216 від 16 червня 1989 року (свідоцтво НОМЕР_3) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 22.06.2006.

У витягу з актового запису №00015310834 від 24 квітня 2015, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, помилково вказані анкетні дані бабусі «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6», а у свідоцтві про смерть батька було вказано прізвище «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», що стало підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії для прийняття мною спадщини.

Звернувшись до Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказані помилки були усунені шляхом видачі нового витягу про народження батька та нового свідоцтва про смерть батька, копії яких долучено до уточненої позовної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть батька, ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 виданого 23 листопада 2017. Місцем реєстрації смерті батька є Виконавчий комітет Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Запоріжжя помер дід Позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актовим записом №6680 від 29.11.2012, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (свідоцтв серії НОМЕР_6 від 24.04.2015).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м Запоріжжя померла бабуся Позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом №481 від 16.01.2017, зареєстрованому у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 від 24.01.2017).

За життя ОСОБА_6 мешкала у АДРЕСА_3, у двокімнатній квартирі, яку отримали на підставі ордеру № 80 від 19.11.1970, виданого Запорізьким міськвиконкомом.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, згідно якої ОСОБА_1 спадкоємець першої черги (за правом представлення після смерті ОСОБА_5.

25.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №2/2017). Проте Позивач отримав відому від нотаріуса. Крім ОСОБА_1 інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги.

29.08.2017 нотаріус видала Позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що відсутні оригінали документів на нерухоме майно та у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про смерть спадкодавців існували розбіжності у свідоцтві про смерть прізвища батька «ОСОБА_6» замість ОСОБА_1, а витягу з Державного реєстру актів про його народження було вказано по-батькові бабусі - «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», що нібито не підтверджувало мої родинні відносини із спадкодавцями.

Розбіжності записів у документах спадкодавців із записами Позивача в документах виникли у зв'язку з неналежним перекладом посадовими особами працівників РАЦСУ прізвища, ім'я та по-батькові предків на українську мову.

На цей час вказані помилки усунені після повторного звернення до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Також підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину була відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, а саме: двокімнатну квартиру у АДРЕСА_3.

Позивачу відомо, що ОСОБА_6 у 1994 році квартиру приватизувала шляхом викупу квартири за оціночною вартістю 5890 руб. 80 коп., що зазначено у рішенні Запорізької міської ради у грудні 1987 та довідці, виданій житлово-будівельним кооперативом №14 заводу «Запоріжсталь» від 04.01.1994, згідно якої квартира перейшла у приватну власність. Також цідані підтверджуються довідкою голови кооперативу.

Право власності спадкодавця ОСОБА_6 на квартиру (спадкове майно) зазначено у технічному паспорті, реєстровий номер 35582, реєстрової книги №199, виданого ОП Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 14.04.1994.

Позивач просить суд визнати її спадкоємцем за законом першої черги за представленням після смерті ОСОБА_6, визнати право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач не з явилась, просила позов задовольнити без її участі .

Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання відзиву на позовну заяву не надав, просив суд розглянути справу без участі прелставника з винесенням рішення на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не явилась, надала до суду копію спадкової справи, надала письмові пояснення, що спадкоємцю ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом свідоцтво про право на спадщину не видавалось та було відмовлено, так як не були надані оригінали правовстановлюючих документів на спадок та мали місце відмінності в анкетних даних спадкодавців, просила суд розлядати справу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи та ухвалити рішення .

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №2/2017 від 25.01.2017, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть батька, ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 виданого 23 листопада 2017. Місцем реєстрації смерті батька є Виконавчий комітет Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Запоріжжя помер дід Позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актовим записом №6680 від 29.11.2012, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (свідоцтв серії НОМЕР_6 від 24.04.2015).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м Запоріжжя померла бабуся Позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актовим записом №481 від 16.01.2017, зареєстрованому у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 від 24.01.2017).

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкову масу склала квартира у АДРЕСА_3.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, згідно якої ОСОБА_1 спадкоємець першої черги (за правом представлення після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, квартира у АДРЕСА_3, належала на праві власності ОСОБА_6

ОСОБА_6 у 1994 році квартиру приватизувала шляхом викупу квартири за оціночною вартістю 5890 руб. 80 коп., що зазначено у рішенні Запорізької міської ради у грудні 1987 та довідці, виданій житлово-будівельним кооперативом №14 заводу «Запоріжсталь» від 04.01.1994, згідно якої квартира перейшла у приватну власність. Також ці дані підтверджуються довідкою голови кооперативу.

Право власності спадкодавця ОСОБА_6 на квартиру (спадкове майно) зазначено у технічному паспорті, реєстровий номер 35582, реєстрової книги №199, виданого ОП Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 14.04.1994.

Згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить двокімнатної квартири АДРЕСА_3.

У статтях 1261-1265 ЦК України визначені особи, які мають право на спадкування за законом, до яких я відношусь як спадкоємець першої черги за представленням.

Відповідно до ч 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - встановлений шести (6) місячний термін для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті.

Враховуючи запис у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_7) день смерті бабусі встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2, тому шестимісячний термін сплив 12 липня 2017.

У відповідності до ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України, Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.

Оскільки, за час свого життя спадкодавці заповіт не склали, Позивач за законом (ст. 1261 ЦК України) має право отримати приватну власність (спадкове майно) у спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи №2/2017 від 25.01.2017, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_1, як онука та єдиний спадкоємець.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м Запоріжжя померла бабуся Позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується актовим записом №481 від 16.01.2017, зареєстрованому у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 від 24.01.2017). Таким чином судом встановлено спадкоємців першої черги, а саме ОСОБА_1 Судом не встановлено інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6

Постановою від 29.08.2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна видала Позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що відсутні оригінали документів на нерухоме майно та у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про смерть спадкодавців існували розбіжності у свідоцтві про смерть прізвища батька «ОСОБА_6» замість ОСОБА_6, а витягу з Державного реєстру актів про його народження було вказано по-батькові бабусі - «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», що нібито не підтверджувало мої родинні відносини із спадкодавцями.

В процесі розгляду справи за запитом суду до матеріалів долучені фотокопії технічної документації на квартиру, довідка про те, що спадкодавець ОСОБА_6 виплатила повну вартість кооперативної квартири тому була належним власником квартири (спадкового майна).

Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області були усунуті помилки шляхом видачі нового витягу про народження ОСОБА_5 та нового свідоцтва про його смерть, копії яких долучено до матеріалів справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивач довела належними доказами своє право на спадщину після смерті ОСОБА_6 і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89,211, 130, 131, 229, 247, 280-289, 354 ЦПК України, ст. ст. 1224, 1261, 1267, 1268, 1274 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, спадкоємцем за законом першої черги за представленням після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник аправи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна