Ухвала суду № 73611569, 18.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.06.2015

Справа № 334/4002/15-к

Провадження № 1-кс/334/925/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

за участю прокурора - Сивоконь О.М.;

та адвоката - Кадуліної І.С. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Джаніняна Левона Манвеловича, погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Сивоконь О.М., про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Запоріжжі, українець, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

- 14.01.1998 Хортицьким р/с м.Запоріжжя, за ч. 1 ст.229-6 КК України. Засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.01.2001 Ленінським р/с м.Запоріжжя, за ч.1 ст.229-6, КК України. Засуджений до 1 позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.11.2007 Хортицьким р\с м.Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України. Засуджений до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців;

- 03.09.2008 Ленінським р/с м.Запоріжжя, за ч.2 ст.307 КК України. Засуджений до 2 років та 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 17.05.2010 умовно достроково по постанові Запорізького р/с Запорізької області, не відбутий строк покарання 8 місяців 5 днів;

- 30.10.2012 Хортицьким р/с м.Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України. Засуджений до громадських робіт;

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України;

Встановив:

22.05.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції Джанінян Л.М. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015080010000098 від «11» березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_5, діючи незаконно в порушення вимог ст.25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, 18.04.2015, незаконно придбали у невстановленої особи, за невстановленими слідством обставинами, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який стали незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5, знаходячись в одному із під'їздів будинку АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об'ємом 3 мл., яка згідно висновку експерта № 681 від 24.04.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0200 г. в перерахунку на суху речовину.

Як вважає слідство, своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4, діючи незаконно в порушення вимог ст.25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, повторно, 25.04.2015р., незаконно придбав у невстановленої особи, за невстановленими слідством обставинами, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в одному із під'їздів будинку АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 250 гривень медичний шприц об'ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об'ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 715 від 27.04.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0368 г. в перерахунку на суху речовину.

Своїми умисними діями, як вважає досудове слідство, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_4, діючи незаконно в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, 21.05.2015, незаконно придбав у невстановленої особи, за невстановленими слідством обставинами, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у цей же день приблизно о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 220 гривень медичний шприц об'ємом 5 мл. в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об'ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 834 від 21.05.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого склала 0,0420 г. в перерахунку на суху речовину.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4, як наполягає слідство, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому, 21.05.2015р. він був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 22.05.2015 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

Як пояснив слідчий, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Тому, слідчий наполягає на тому, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також, в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може зберігати наркотичні засоби, у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби психотропні речовини, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, він може незаконно впливати на свідків, експерта, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні обшуку.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ніде не працює, та не має постійного доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати та свідків, та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні .

21.05.2015 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

22.05.2015 року йому повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість підозрюваного продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (1218х20).

Керуючись ст.176-178, 183,184,193,194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джаніняна Л.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: №37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням по справі №12015080010000098.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відраховувати з 21 травня 2015 року з 13 години 00 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 19.07.2015р. о 13 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: