Вирок № 73611333, 23.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2018

Справа № 320/426/18

Провадження № 1-кп/320/424/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Капліної К.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об’єднані кримінальні провадження № 12018080140000036 та № 12018080140000029 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на час вчинення злочину проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на час ухвалення вироку проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.12.2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 160 по вул. Комарова в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом демонтажу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий люк, вартістю 1733 гривні 63 копійки, який належав потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1733 гривні 63 копійки.

Крім того, 25.12.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 42 по бул. 30-років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий люк вартістю 1733 гривні 63 копійки, чим спричинив КП «Водоканал», майнову шкоду на загальну суму 1733 гривні 63 копійки.

Крім того, 26.12.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 42 по бул. 30-років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий люк вартістю 1733 гривні 63 копійки, чим спричинив КП «Водоканал», майнову шкоду на загальну суму 1733 гривні 63 копійки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої сторони, КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 1733 гривні 63 копійки підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явлених обвинуваченнях за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що наприкінці 2017 року він не мав роботи та інших засобів до існування, а тому вирішив скоїти крадіжку. Так, 25.12.2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 160 по вул. Комарова в м. Мелітополі Запорізької області, шляхом демонтажу за допомогою викрутки, викрав металевий люк, з яким пішов за місцем свого мешкання. По дорозі розбив люк о бетонну плиту на декілька фрагментів, які поклав у мішок і приніс до дому, у якому на той час мешкав, по вул. Штевнева, 16 в м. Мелітополі. Потім вирішив вкрасти ще один люк і того ж дня, 25.12.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 42 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, викрав металевий люк, який також приніс додому, розбивши його на декілька фрагментів. Наступного дня, 26.12.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знов вирішив вчинити крадіжку люка і з цією метою направився до будинку № 42 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, де бачив ще люки, та шляхом демонтажу вкрав металевий люк, який також приніс додому. У той же день фрагменти викрадених раніше люків і останній викрадений люк вирішив здати на пункт прийому металу, розташований по вул.Фрунзе, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього викрадене майно. У скоєному щиросердно розкаявся та шкодує про вчинене. Позовні вимоги КП «Водоканал» визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини з корисних мотивів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується задовільно, є не судимим, щиросердно розкаявся у скоєному та своїми правдивими показами сприяв встановленню істини у справі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановленою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але, з урахуванням пом'якшуючих обставин суд вважає доцільним звільнити його від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, та покласти на нього ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Позовні вимоги КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди заподіяну злочином у сумі 1733 гривні 63 копійки підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнані обвинуваченим ОСОБА_1 та знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов’язати засудженого ОСОБА_1:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100, матеріальну шкоду заподіяну злочином у сумі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) гривні 63 (шістдесят три) копійки, перерахувавши їх на рахунок р/р 26006000113824 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03327090.

Речові докази:

-фрагменти металевого люка, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 згідно розписки від 03.01.2018 року – залишити йому у володіння за належністю;

- металевий люк, який переданий на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» - ОСОБА_3 згідно розписки від 22.10.2018 року – залишити КП «Водоканал» у володіння за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова