Рішення № 73611126, 24.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3455/17

2/311/185/2018

24.04.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)

до

ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2),

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 ),

Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське , вул. Центральна, 150, Код ЄДРПОУ 04351848),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову:

Відділ державної реєстрації Василівської райдержадміністрації Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район м. Василівка, бульвар Центральний 4, Код ЄДРПОУ 02140857),

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 02 січня 2017 року помер її батько - ОСОБА_4.

04 серпня 1978 року вона уклала шлюб, у зв’язку з чим, її прізвище змінилось з дівочого «Гапон» на «Сабодаш».

Відповідно до Договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, у її власність після смерті ОСОБА_4 переходить: житловий будинок № 66, що розташований в с. Відножине Василівського району Запорізької області по вулиці Шкільній; земельна ділянка 66 площею 0,2500 гектара, що розташована в с. Відножине Василівського району Запорізької області по вулиці Шкільній; земельна ділянка 66, кадастровий номер земельної ділянки - 2320984400:10:003:0089; 1/3 частка земельної ділянки площею 6,1812 га, що розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки - 2320984400:05:011:0017.

Вона є власником земельної ділянки площею 0,25 в с. Відножине Василівського району Запорізької області, по вул. Шкільна,66, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 2320984400:10:003:0089.

Відповідно до рішення Василівської районної ради народних депутатів від 17 жовтня 1990 року за №196 та архівного витягу з додатку до нього, житловий будинок №66 по вул. Шкільній в с. Відножине, Василівського району, Запорізької області, належить - ОСОБА_4.

Згідно довідки РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2017 року № 389, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Відножине, вул. Шкільна, 66, не зареєстровано.

Відповідно до довідки Ординської сільської ради Василівського району Запорізької області від 11.12.2017 року за № 3631, житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Відножине вул. Шкільна, 66, рахується за ОСОБА_4, згідно по господарської книги № 16 та особового рахунку № 1385-1.

При зверненні до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області для оформлення права власності на житло, їй, як спадкоємцю, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв’язку з відсутністю право установчого документу на будинок.

Позивачка просить суд:

- визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Відножине, вул. Шкільна, 66, після смерті ОСОБА_4, який помер 02 січня 2017 року.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

14.03.2018 року ухвалою судді було відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка та її представник в особі ОСОБА_5, не з’явились, але надала заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, не з’явилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання представник Відділу державної реєстрації Василівської райдержадміністрації Запорізької області не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються наявними у справі доказами з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка є донькою - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

04 серпня 1978 року прізвище позивачки було змінено з ««Гапон» на «Сабодаш», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі

02 січня 2017 року року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька

область Василівський район с. Відножино вул. Шкільна, 66, що підтверджується технічним паспортом, довідками Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, Рішенням виконавчого комітету Василівської районної ради №196 від 17.10.1990 року, копії яких є у справі.

За життя ОСОБА_4 не оформив своє право власності на зазначений житловий будинок та не отримав право установчі документи у відповідності до, зокрема, вимог ст.182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до Договору про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області 06.11.2017 року, копія якого є в справі, у власність позивачки після смерті ОСОБА_4 переходить: житловий будинок № 66, що розташований в с. Відножине Василівського району Запорізької області по вулиці Шкільній; земельна ділянка 66 площею 0,2500 гектара, що розташована в с. Відножине Василівського району Запорізької області по вулиці Шкільній; земельна ділянка 66, кадастровий номер земельної ділянки - 2320984400:10:003:0089; 1/3 частка земельної ділянки площею 6,1812 га, що розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки - 2320984400:05:011:0017.

Крім того, позивачка є власником земельної ділянки площею 0,25 в с. Відножине Василівського району Запорізької області, по вул. Шкільна,66, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 2320984400:10:003:0089, що підтверджується Витягом з Державного реєстру, копія якого є в справі..

Після смерті батька, ОСОБА_7, яка є спадкоємцем за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України, порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняла спадщину, що підтверджується спадковою справою, копія якого є у справі.

На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадковий будинок, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, позивачка суду надала.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця - ОСОБА_4 на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивачка, а тому, суд, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об’єктивності,

справедливості та розумності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає можливим визнати саме за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на : житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, с. Відножино вул. Шкільна, 66, у порядку спадкування за законом після смерті 02 січня 2017 року батька - ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зі змінами, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ст.22 КЗпШ, ст.ст. 57, 60, 61, 62, 63, 65, 68, 69, 70, 71,72 СК України, ст.ст. 16, 181, 182, 328, 368, 369, 392, 1216-1223, 1258 – 1265, 1268 – 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-80, 175, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 ), Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське , вул. Центральна, 150, Код ЄДРПОУ 04351848), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Відділ державної реєстрації Василівської райдержадміністрації Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівський район м. Василівка, бульвар Центральний 4, Код ЄДРПОУ 02140857), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 66 по вул. Шкільна, в с. Відножино Василівського району Запорізької області з господарськими будівлями та спорудами - у порядку спадкування за законом після смерті 02 січня 2017 року батька - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8