Рішення № 73610735, 25.04.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3734/17

Провадження № 2/545/331/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

встановив:

Представник ПАТ “Полтаваобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 17593,38 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Шостаки, Полтавського району, вул. Волошкова ( Жовтнева ), 14, був виявлений факт порушення “ Правил користування електричною енергією для населення ”, який полягав в самовільному підключенні розетки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник – при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не обертається, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. Особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2, яка померла , та фактичним споживачем електричної енергії являється ОСОБА_1, який проживає без реєстрації у вказаному домоволодінні.

Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 17 593,38 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати без його участі.

Відповідач в судові засідання призначені на 12.03.2018 р., 03.04.2018 р. будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, не з`явилася, в судове засідання призначене на 25.04.2018 року відповідач була повідомлена шляхом публікації оголошення про виклик відповідача до суду на сайті Судової влади України, та знову не з`явилася, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року,

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику"крадіжка електричнеї енергії , самовільне підключення до об"єктів і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Відповідальність споживача за порушення Правил, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Судом встановлено, що при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : с. Шостаки , Полтавського району, вул. Волошкова ( Жовтнева ),14, був виявлений факт порушення “ Правил користування електричною енергією для населення ” споживачем ОСОБА_1, який полягав в самовільному підключенні розетки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник – при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не обертається, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є.

Таким чином електрична енергія не обраховувалася і споживалася не обліковано.

Про порушення було складено відповідний акт № 00005574 від 28.12.2016 року , який відповідач підписала та отримала другий примірник акту.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту № 00005574 від 28.12.2016 року комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 17 593,38 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків, які в добровільному порядку не відшкодовано.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів - 587 , з дати початку розрахунку - 21.05.2015 року по 28.12.2016 року включно відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР".

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживача електричної енергії за кількістю

днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за

тарифами ( цінами) для населення , що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 17 593,38 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Жовтнева ),14, Полтавський район та область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» ( Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Енергетиків,17, р/р № 26039300080781, МФО 331467 , ЄДРПОУ 37709849) завдані збитки в сумі 17 593 грн. 38 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 38 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судові витрати у сумі 1 600 (одну тисячу шістсот ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3