Ухвала суду № 73610575, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/1313/18

Провадження № 1-кс/554/3025/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

за участю прокурора – Зоріна В.С.

слідчого – Кривобока Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Кривобока Ю.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000305 від 15.09.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

-02.06.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до штрафу у сумі 1190 грн.;

-15.09.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 24.03.2011 року апеляційний судом Полтавської області до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 1190 грн. Звільненого 17.07.2012 року на підставі ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів;

-01.08.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст..ст. 71, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-13.02.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено 5 років позбавлення волі. 04.08.2017 року звільненого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 4 місяці 19 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 та 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Кривобока Ю.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000305 від 15.09.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що на початку серпня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, невстановлена особа на прізвисько Кенон перебуваючи на набережній ОСОБА_5 у м. Горішні Плавні Полтавської області, сіли в автомобіль НОМЕР_1, у якому перебував ОСОБА_6, де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно скерували зазначений автомобіль, у якому перебував ОСОБА_6 до лісового масиву, що розташований неподалік м. Горішні Плавні, по дорозі ОСОБА_6 наносили тілесні ушкодження, погрожували, пригнічували особистість потерпілого. На місці зазначені особи, користуючись віддаленістю місця, у якому вони перебували та відсутністю сторонніх осіб вивели з автомобіля ОСОБА_6, наносили йому тілесні ушкодження, погрожували фізичною розправою та висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм коштів в сумі близько 5000 доларів США.

Після цього зазначені особи відвезли на вказаному автомобілі ОСОБА_6 до місця проживання його батьків за адресою: АДРЕСА_1, де до них приєднався ОСОБА_7, який разом з ОСОБА_4 та чоловіком на прізвисько Кенон забрали у ОСОБА_6 ключі від вхідних дверей квартири, відчинили самостійно двері, завели його у квартиру, де продовжили вимагання коштів. До квартири зайшли ОСОБА_3, невстановлена особа на прізвисько Кенон, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, останній діючи за попередньою змовою групою осіб, обшукав квартиру та знайшов і незаконно заволодів коштами в сумі 4000 доларів США (102 898 гривень згідно курсу НБУ), 900 Євро (27159 гривень згідно курсу НБУ), виробами з золота вагою близько 15 грамів вартістю 15 000 гривень зі слів потерпілого, після чого зазначені особи висунули вимоги ОСОБА_6 про передачу їм ще коштів не зазначивши суму.

Через один день після вказаних подій, ОСОБА_3 призначив зустріч ОСОБА_6, на яку останній погодився та приблизно о 13:00 годині прийшов до кафе «Жара» що по вулиці Конституції у м. Горішні Плавні, де вже перебували ОСОБА_8Г Огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9В та чоловік на прізвисько Кенон. Вказані особи діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно повідомили ОСОБА_6 про те, що він винен їм 4000 доларів США та висунули вимогу передачі зазначеної суми коштів. Незважаючи на заперечення боргу ОСОБА_6 вказані особи погрожували нанесенням тілесних ушкоджень, сказали, щоб він передав їм у заставу автомобіль «Шкода», після чого продовжуючи висловлювати погрози, користуючись чисельною перевагою посадили ОСОБА_6 в автомобіль, яким користувався ОСОБА_9 марки «Jeep Grand Cherokee» зеленого кольору на іноземній реєстрації, також сіли у автомобіль ОСОБА_4 і чоловік на прізвисько Кенон, та під керуванням ОСОБА_9 повезли до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, примушуючи забрати у батьків ключі та документи від автомобіля. ОСОБА_6 не зміг отримати ключі та зазначені особи на місці та в подальшому в кафе «Жара» у присутності ОСОБА_6 його батькові ОСОБА_10 пред’явили вимогу погашення боргу його сина, при цьому погрожували нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 В результаті вказаних дій ОСОБА_10 передав кошти в сумі 1000 доларів США (25720 гривень) ОСОБА_6, які він у свою чергу передав невстановленій особі на прізвисько Кенон для передачі іншим співучасникам.

Наступного дня, до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 прийшли ОСОБА_9В, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, викликали його на вулицю, де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів в сумі 1600 доларів США, після чого на зазначеному вище автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» під управлінням ОСОБА_9 відвезли ОСОБА_6М до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, де ОСОБА_6 під погрозами попросив у своєї матері ОСОБА_11 кошти, яка дала йому картки банку «Ощадбанк»: №4790701008557505 та № 4790701006179278 для зняття коштів з рахунків. З вказаними картками ОСОБА_6 під наглядом ОСОБА_7 пішов до банкомата та зняв з них 4000 гривень та 8000 гривень відповідно, після чого внаслідок вимагання та погроз в його бік віддав їх ОСОБА_7

Не зупинившись на досягнутому зазначені вище особи протягом серпня-грудня 2017 року при зустрічах погрожували ОСОБА_6 фізичною розправою та вимагали кошти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно наприкінці грудня 2017 року, точної дати не встановлено, до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 прийшли ОСОБА_9В, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8Г Огли та невстанолвена особа на прізвисько Кенон, де переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, побивши його та погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого посадили ОСОБА_6 у автомобіль «Ауді» таксі, темно-зеленого кольору, куди також сів ОСОБА_8, усі інші зазначені вище особи сіли у автомобіль марки «BMW» синього кольору д.н.з. PWR 793 CG та під управлінням ОСОБА_9 та відвезли ОСОБА_6 до будівель організації «Горняк» по вул. Набережній у м. Горішні Плавні. Там зазначені вище особи знову побили ОСОБА_6, погрожували фізичною розправою, вимагали гроші, погрожували втопити. ОСОБА_2 взяв палку та бив його по ногам, по рукам та тулубу, примушував зайти у холодну воду, після чого довівши ОСОБА_6 до відчаю та пригнітивши його волю примусили віддати їм належні потерпілому автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_2 та «Фіат Брава» з іноземною реєстрацією, д.н.з. не встановлено, які були розташовані ТОВ «Фераліт» у м. Горішні Плавні.

Не зупинившись на досягнутому, 25.01.2018 до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 прийшли ОСОБА_9В, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8Г Огли, зайшли до квартири (двері відчинив ОСОБА_6 у зв’язку з тим, що зазначені особи намагались їх вибити), де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого обшукали квартиру та забрали мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:35682205502530 вартістю 200 гривень зі слів потерпілого, у кому була сім картка оператора мобільного зв’язку з номером у мережі НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, 3 зарядні пристрої до телефонів вартістю 75 гривень, дві батареї «Повербанк» чорного та білого кольорів вартістю по 350 гривень кожна. Під час вказаних подій ОСОБА_9 та ОСОБА_2 били ОСОБА_6 кулаками по тулубу вимагаючи кошти.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вимагання коштів у ОСОБА_6, 12.03.2018 приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_2, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, підійшли до ОСОБА_6, який перебував у автомобілі НОМЕР_4, що належить його матері, погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу про передачу їм коштів у сумі 10 000 гривень, примусили останнього відчинити двері автомобіля, після чого завдали декілька ударів ОСОБА_6 в різні частини тіла, забрали у нього кошти в сумі 3700 гривень, при цьому не зупинившись на досягнутому висунули вимогу до ОСОБА_6 про передачу їм ще коштів, супроводивши вимоги погрозами фізичною розправою над останнім. У результатами вказаних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_9 заволоділи коштами потерпілого в сумі 3700 гривень та того ж дня розподілили між іншими співучаниками злочину, зокрема передали ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Крім цього, 13.03.2018 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_3 та іншими співучасниками, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, на вулиці ОСОБА_5, поблизу будинку №67 на автомобілі «БМВ» синього кольору з іноземною реєстрацією, д.н.з. PWR 793 CG, під’їхали до ОСОБА_6, який перебував у автомобілі НОМЕР_4, що належить його матері, погрожуючи фізичною розправою примусили сісти у автомобіль «БМВ», після чого разом з потерпілим пересувались по місту і у автомобілі висунули вимогу про передачу їм коштів, погрожували фізичною розправою, після чого повернулись на місце забрали у ОСОБА_6 ключі від зазначеного вище автомобіля, обшукали його в результаті чого виявили та забрали з автомобіля кошти в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_6, після чого повернули ключі від автомобіля ОСОБА_6 тапоїхали з місця. У результатами вказаних дій ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 заволоділи коштами потерпілого в сумі 6000 гривень та того ж дня розподілили між іншими співучасниками злочину.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Крім цього, наприкінці листопада 2017 року, точної дати не встановлено, до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області, вул. Строни, 23, кімната 317 прийшли ОСОБА_8, ОСОБА_4 та невстановлений чоловік на прізвисько Макнапс, де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, без дозволу власника зайшли у приміщення кімнати, де ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_12 що він «смотрящий» по м. Комсомольськ та пред’явив безпідставну вимогу у передачі йому коштів нібито за забезпечення безпеки. На пояснення ОСОБА_12 про те, що він злочини не вчиняє і тому платити не повинен, ОСОБА_4 вдарив його кулаком в область печінки, від чого ОСОБА_12 втратив свідомість. Після того, як ОСОБА_12 прийшов у свідомість, зазначені особи продовжували вимагати кошти у останнього, обшукали кімнату, та не знайшовши грошей побачили належну йому банківську картку. Шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8, ОСОБА_4 та невстановлений чоловік на прізвисько Макнапс примусили ОСОБА_12 зняти в банкоматі з неї кошти, супроводили його до банкомату, що розташований у відділенні банку «Ощадбанк» по проспекту Героїв Дніпра, 37 у м. Горішні Плавні, що він і зробив знявши з рахунку та віддавши їм 2400 гривень.

Не зупинившись на досягнутому, наступного дня, приблизно о 18:00 годині, до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: м. Горішні Плавні Полтавської області, вул. Строни, 23, кімната 317 прийшли ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, без дозволу власника, зайшли у приміщення кімнати, де ОСОБА_8 пред’явив ОСОБА_12 безпідставну вимогу у передачі йому коштів в сумі 1000 доларів США. На пояснення ОСОБА_12 про відсутність коштів ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів ногами по ногам, і у подальшому періодично наносив удари по ногам увесь час перебування в кімнаті, наніс сокирою порізи на руку, погрожував відрізати палець. Тим часом ОСОБА_8 обшукав кімнату та забрав речі, що належать ОСОБА_12, а саме кошти в сумі 600 гривень, цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 3500 гривень зі слів потерпілого, набір з ножів, сокири, пилки в чохлі зеленого кольору вартістю 1000 гривень, банківську картку банку «Ощадбанк» 5167491004697487, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_12, після чого вказані особи повідомили, що дають ОСОБА_12 час до 16:00 години наступного дня для того, щоб він знайшов та віддав їм 10 000 гривень, та пішли.

Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Не зупинившись на досягнутому, в середині грудня 2017 року, точної дати не встановлено, приблизно о 17:00 годині у м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, безпідставно пред’явили ОСОБА_14 вимогу передачі їм коштів в рахунок погашення боргу перед третіми особами. При цьому ОСОБА_9 наніс удар долонею по голові ОСОБА_14 та декілька ударів ногами по ногам останнього, та вказані особи призначили зустріч ОСОБА_14

Того ж дня, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_14 на вимогу ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 прийшов до кафе «Релакс», що по вул. Добровольського, 31 у м. Горішні Плавні, де зустрівся з ними. ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 пред’явили вимогу ОСОБА_14 про передачу їм коштів у сумі 90 000 гривень в рахунок повного погашення боргу, на зауваження ОСОБА_14 про наявність у нього значно меншої заборгованості відреагували агресивно, погрожували фізичною розправою та запропонували передати їм у рахунок погашення боргу належний йому автомобіль ВАЗ 2115. ОСОБА_14 під примусом, тиском та погрозами ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 змушений був погодитись та у подальшому передав власний автомобіль НОМЕР_5 зазначеним особам та наступного дня переоформив у сервісному центрі на вказану ними особу.

Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 10 квітня 2018 року о 14.00, 12 квітня 2018 року о 11.30, 19 квітня 2018 року о 16.00, 24 квітня 2018 року о 16.00 не з’являвся, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Так, слідчим Кривобоком Ю.АВ. було вручено ОСОБА_2 повістку про виклик до слідчого для участі у допиті та обранні запобіжного заходу у кримінальному провадженні на 10.04.2018 року, про що свідчить підпис на корінці до повістки (а.с.78), однак для розгляду клопотання до суду 10.04.2018 року о 14.00 ОСОБА_2 не з»явився.

12 квітня 2018 року в судове засідання призначене на 11.30 ОСОБА_2 не з»явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки члену сім»ї – матері ОСОБА_2 (а.с.99) та рапортом інспектора СРПП № 2 ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_15, який за місцем проживання підозрюваного повідомив про судове засідання матір ОСОБА_2 , хоча вручити повістку їй не вдалося, так як остання двері не відчинила. Також про розгляд клопотання була обізнана захисник ОСОБА_16 (а.с.83-84).

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 в судове засідання призначене на о 16.00 повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується копією розписки про направлення судової повістки (а.с.89) та рапортом заступника начальника ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_17, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на даний час мешкає зі своєю співмешканкою АДРЕСА_3, на час перевірки двері ніхто не відчинив, за місцем реєстрації не проживає (а.с.91).

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 в судове засідання призначене на о 16.00 повторно не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується копією розписки про направлення судової повістки (а.с.98) та рапортом заступника начальника ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_17, з якого слідує, що вдома за місцем мешкання ОСОБА_2 вдома знаходилася його мати ОСОБА_18, яка пояснила, що її син вдома близько одного місяця не проживає, також було перевірене місце проживання його співмешканки ОСОБА_19, яка вказала, що ОСОБА_2 не проживає з нею близько трьох тижнів (а.с.100).

Прокурор заявив клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу, оскільки він ухиляється від явок суду.

Слідчий клопотання прокурора підтримав.

Захисник у судове засідання не з»явилася, належним чином викликалася до суду (а.с.98).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 15.09.2017 року до ЄРДР за № 42017170000000305 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 189 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2,3 ст. 189 КК України, 06.04.2017 року (а.с.61-67).

У судові засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 неодноразово не з»являвся, ухвали слідчого судді від 12 квітня 2018 року та 19 квітня 2018 року не були виконані (а.с.85-87, 93-95).

Також встановлено, що старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області Кривобоком Ю.А. Івка Д.М. оголошено у розшук (а.с.101-105).

Згідно ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного,обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частиною 3 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, що підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: Заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого від 23.02.2018; Показами потерпілого ОСОБА_6, який повідомив, що в період час з серпня 2017 року по лютий 2018 року група осіб на чолі з чоловіком на прізвисько ОСОБА_14, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кенон, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_7 вимагають у нього кошти, наносять тілесні ушкодження, погрожують фізичною розправою, в результаті чого вони забрали у нього кошти в сумі 900 гривень, кошти в сумі 4000 доларів США, 900 Євро, кошти в сумі 12000 гривень, вироби з золота вагою близько 15 грамів вартістю 15 000 гривень, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:35682205502530, у якому була сім картка оператора мобільного зв’язку з номером у мережі НОМЕР_3, 3 зарядні пристрої до телефонів, дві батареї «Повербанк» чорного та білого кольорів вартістю по 350 гривень кожна, автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_2, «Фіат Брава» на іноземній реєстрації. Також зазначені особи 12.03.2018 та 13.03.2018 при зустрічах з ним вимагали у нього кошти, погрожували та забрали кошти в сумі 6000 гривень та 3700 гривень, Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_2, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; Показами свідка ОСОБА_20, який повідомив, що займається купівлею-продажем транспортних засобів. Наприкінці грудня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_9 та запропонував придбати у нього два автомобілі. Після цього ОСОБА_9 продав йому Фіат Брава д.н.з ВІ2701ВК та Фіат Брава на іноземній реєстрації; Показами свідка ОСОБА_21; Показами свідка ОСОБА_11, матері потерпілого; Показами потерпілого ОСОБА_10; Заявою ОСОБА_12 про залучення до провадження як потерпілого від 23.02.2018; Показами потерпілого ОСОБА_12, який повідомив, що наприкінці листопада 2017 року, за місцем його проживання ОСОБА_14, ОСОБА_4, Макнапс, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 побили його, вимагали кошти та забрали належне йому майно: кошти в сумі 3000 гривень, цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 3500 гривень зі слів потерпілого, набір з ножів, сокири, пилки в чохлі зеленого кольору вартістю 1000 гривень, банківську картку банку «Ощадбанк» 5167491004697487, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_12, після чого вказані особи повідомили, що дають ОСОБА_12 час до 16:00 години наступного дня для того, щоб він знайшов та віддав їм 10 000 гривень, та пішли. З того часу він боячись фізичної розправи вдома не проживає, переховується; Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 01.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав ОСОБА_2, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; Показами потерпілого ОСОБА_14, який повідомив, що в середині грудня 2017 року, у м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 пред’явили йому вимогу передачі їм коштів в рахунок погашення боргу перед третіми особами. При цьому ОСОБА_9 наніс удар долонею по голові ОСОБА_14 та декілька ударів ногами по ногам останнього. У подальшому того ж дня, приблизно о 18:00 годині він на вимогу ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 прийшов до кафе «Релакс», що по вул. Добровольського, 31 у м. Горішні Плавні, де зустрівся з ними. ОСОБА_9, ОСОБА_16 ОСОБА_2 пред’явили вимогу про передачу їм коштів у сумі 90 000 гривень в рахунок повного погашення боргу, на його зауваження про наявність у нього значно меншої заборгованості відреагували агресивно, погрожували фізичною розправою та запропонували передати їм у рахунок погашення боргу належний йому автомобіль ВАЗ 2115, на що він під примусом, тиском та погрозами ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 змушений був погодитись та у подальшому передав власний автомобіль НОМЕР_5 зазначеним особам та наступного дня переоформив у сервісному центрі на вказану ними особу; Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_14 від 03.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_2, який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; Показами свідка ОСОБА_22, яка повністю підтвердила покази потерпілого ОСОБА_14; Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 від 29.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 вона упізнала ОСОБА_2, який вимагав у її чоловіка кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Метою затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_2, який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_2 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Враховуючи, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого судді не являється, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 187, 309,372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, або обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко