Рішення № 73610495, 18.04.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/119/18

Провадження по справі №2-о/538/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з даною заявою, в обгрунтування своїх вимог зазначили, що 13.02.2013 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При зверненні до державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у ОСОБА_5 акті про право приватної власності на землю, замість повного вказання прізвища, імені та по батькові фізичних осіб власників цієї земельної ділянки зазначені лише прізвища та ініціали власників, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 Тому заявники були змушені звернуться до суду, так як не мають можливості нотаріально оформити свої права власності на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідолмена.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася по невідоим суду причинам, хоча належним чином була повідолмена.

Представник заявників ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Третя особа - представник Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгялд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Третя особа - представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

13.02.2013 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.02.2013 року, видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 20, серія І-КЕ № 237633 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої, крім іншого майна, входить земельна ділянка, яка розташована на території Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (ОСОБА_2) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 013401, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 909.

Спадкоємці за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1269 ЦК України, подавши відповідні заяви до нотаріуса. За поданими вказаними спадкоємцями заявами Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 08.07.2013 року за № 117/2013. ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від спадщини, написавши заяви.

При зверненні до Державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як у ОСОБА_5 акті про право приватної власності на землю, замість повного вказаного прізвища, імені та по батькові фізичних осіб власників цієї земельної ділянки зазначені лише прізвища та ініціали власників, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, що підтверджується листом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 365/02-14 від 03.07.2014 року (а.с.9).

Першим власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_4 Як вбачається із його свідоцтва про смерть, прізвище, ім"я та по батькові - ОСОБА_4, який помер 13.02.2013 року у м. Харків (а.с.5).

Другим власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_1 - ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про її народження серії І-КЕ № 060409, відповідно до якого вона народилася 06.01.1947 року, її дівоче прізвище було на той час ОСОБА_10 (а.с.10). Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 її прізвище стало ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 051250 (а.с.11). Особа ОСОБА_1 також посвідчується паспортом громадянина України серії КО № 236738 (а.с.12).

Третім співвласником спадкової земельної ділянки, який зазначений у ОСОБА_5 акті на земельну ділянку є ОСОБА_6 - донька ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_2. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-КЕ № 424910, яка народилася 31.01.1977 року (а.с.13) та свідоцтвом про її одруження серії 1-ВЛ № 210248 (а.с.14). Особа ОСОБА_2 підтверджується також паспортом громадянина України серії КО № 609393 (а.с.15).

Таким чином, особи, які в ОСОБА_5 про право приватної власності на земельну ділянку розташовану на території м. Червонозаводське (нині Заводське) по вулиці Кирпоноса, 26, зазначені - ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - є ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

ОСОБА_7 такі прізвища, імена та по батькові власників спадкової ділянки вказані у ОСОБА_7 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.02.2014 року (а.с.7).

Крім того, у ОСОБА_7 з технічної документації на земельну ділянку, дані про розмір спадкової змельної ділянки зазначені в державному акті на право власності 0,250 га, не співпадають із даними з технічної документації на землю.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.02.2014 року за № 270-02-35/78 та 270-02-35/79 розмір земельної ділянки становить 1000 та 1507 га, відповідно у сумі 0,2507 га, а не 0, 2500 га, як зазначено в державному акті.

На запит заявників відділом Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області Держземагенства України листом № 270-01-03/970 від 25.02.2014 року було роз"яснено про те, що в державному ОСОБА_5 про право власності на спадкову земельну ділянку вказані закруглені дані про її розмір - 0,2500 га (а.с.17).

Точний розмір земельної ділянки вказаний у технічній документації про нормативну та грошову оцінку складає 0,2507 га.

За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я по батькові якої не збігається з ім"ям, по батькові, прізвищем особи зазначеної в паспорті.

Тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними і обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню, -

Керуючись ст. ст. 89, 247, 265, 293, 319 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №013401 від 10 липня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №909, згідно якого власниками земельної ділянки за адресою м. Червонозаводське (нині Заводське) вулиця Кирпоноса, 26, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, дійсно належить померлому ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у минулому ОСОБА_6), а дійсний розмір земельної ділянки сановить 0,2507 га.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бондарь В.А.