Ухвала суду № 73610476, 25.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/781/18

Провадження № 1-кс/541/282/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

25 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, датованим 23 квітня 2018 року, обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за № 12018170260000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по факту заволодіння майном потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 16.04.2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного колективу «Мрія», розташованого в м.Миргород по вул. Раскової, шляхом пошкодження конструкції даху незаконно проник до гаражного приміщення № 39 де діючи таємно намагався викрасти навігатор марки «Pioneеr», який був прикріплений на лобове скло автомобіля марки «Volkswagen Passat», належний ОСОБА_2, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

21.04.2018 року до працівників Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області звернувся потерпілий ОСОБА_2 з заявою про видачу та залучення до матеріалів кримінального провадження навігатора марки «Pioneеr», який в нього намагалися вкрасти.

Також, 16.04.2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного колективу «Мрія», розташованого в м.Миргород по вул. Раскової (номер відсутній), шляхом пошкодження конструкції даху незаконно проник до гаражного приміщення № 47, де діючи таємно викрав пристрій для зарядження акумуляторів «Свитязь» та кутову шліфувальну машину «DWT».

20.03.2018 року у нічний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до приміщення гаражу під № 88, що розташований у м.Миргород по вул. Раскової, на території гаражного колективу «Мрія» та належить ОСОБА_4, де шляхом демонтажу конструкції даху, проникли до його середини, звідки вкрали мийку високого тиску «RAC», пилосос марки «Karcher» модель «WD 3», бензопилу марки «Світязь» та електричний лобзик марки «Элпром» модель «ПЛЭ-110», чим спричинили останньому матеріальних збитків.

26.03.2018 року працівниками поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено мийку високого тиску «RAC» у свідка ОСОБА_7

26.03.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області бензопилу марки «Свитязь».

06.04.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області електричний лобзик марки «Элпром» модель «ПЛЭ-1110».

В клопотанні слідчий зазначає, про необхідність встановлення розміру збитків, завданих потерпілим , що має важливе значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_1, датоване 23 квітня 2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, на розгляд якої поставити наступне питання:

1) Яка вартість навігатора марки «Pioneer» станом на момент вчинення злочину - 16 квітня 2018 року?

2) Яка вартість кутової шліфувальної машини «DWT» станом на момент вчинення злочину – 16 квітня 2018 року?

3) Яка вартість зарядного пристрою марки «Свитязь» станом на момент вчинення злочину – 16 квітня 2018 року?

4) Яка вартість електричної мийки високого тиску «RAC» станом на момент вчинення злочину – 20 березня 2018 року?

5) Яка вартість бензопили марки «Свитязь» станом на момент вчинення злочину – 20 березня 2018 року?

6) Яка вартість наданого на дослідження електричного лобзика марки «Элпром» модель «ПЛЭ-110» станом на момент вчинення злочину – 20 березня 2018 року?

7) Яка ринкова вартість пилососу марки «Karcher» модель «WD3» станом на момент вчинення злочину – 20 березня 2018 року?

Оцінку пилососу марки «Karcher» модель «WD3» провести за наявною документацією, без об'єкту дослідження у зв'язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.

Попередити судово-медичних експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України.

Зобов’язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_1 надати експертам об’єкти дослідження - навігатор марки «Pioneer», кутову шліфувальну машину «DWT», зарядний пристрій марки «Свитязь», електричну мийку високого тиску «RAC», бензопилу марки «Свитязь», електричний лобзик марки «Элпром» модель «ПЛЭ-110», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.04.2018 року, фіскальний чек та протокол огляду коробки до придбання пилососу марки «Karcher» модель «WD3».

Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 25.04.2018 року про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-товарознавчої експертизи, речові докази за результатами проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8