Ухвала суду № 73610473, 20.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2621/17

Провадження № 1-кс/541/270/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

20 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря судового засідання – Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2018 року захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп’ютерно-портретної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що слідчим відділенням Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260001088 за підозрою ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 КК України, який серед іншого підозрюється і у вчиненні крадіжки валютних та грошових коштів з автомобіля потерпілого ОСОБА_3 у ніч з 19.11.2017 на 20.11.2017 поблизу бару «Smoke King», розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Данила Апостола, 48 А.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування слідчими було вилучено відеозапис події з назвою файлу 00000001833000000 mp4, наданого адміністрацією офісу інтернет-провайдера «APPLENET», з камери відеоспостереження в напрямку вул. Данила Апостола в м. Миргород, що охоплює територію перед входом до бару «Smoke King» з зображенням на ньому дій конкретної особи поблизу автомобіля НОМЕР_1.

В клопотанні захисник зазначає, про необхідність з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відсутність особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Від прокурора Миргородської місцевої прокуратуриОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів клопотання копії обвинувального акт та розписок, які свідчать про одержання ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170260001088 від 20.11.2017 року, розпочатому за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України.

Із матеріалів наданих прокурором встановлено що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170260001088 від 20.11.2017 закінчено, оскільки 19 квітня 2018 року слідчим складений обвинувальний акт який затверджений прокурором та матеріали передані до суду, що позбавляє можливості слідчого суддю розглядати подане клопотання.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 9, 244 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на розгляд клопотання про призначення експертизи після закінчення досудового розслідування, а тому подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення криміналістичної комп’ютерно-портретної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170260001088 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5