Ухвала суду № 73610047, 19.04.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/469/18

Номер провадження 4-с/530/10/18

УХВАЛА

іменем України

19.04.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця.

19.04.2018 року засобами електронного зв’язку від представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва. В обґрунтування клопотання представник позивача та відповідача посилаються на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.211 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов’язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Відповідно до клопотання представника відповідача ПП "Агроекологія", воно подано менше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача та представником відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю, ОСОБА_2, про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3