Ухвала суду № 73609952, 25.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2743/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/2259/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.04.2018 м.Київ

25 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Укрєврохім» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Укрєврохім» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 рок узадоволено заяву ОСОБА_2 про про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Сервісна Компанія «Укрєврохім» 18 квітня 2018 року подало апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на положення ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову здійснювалося судом за відсутності учасників справи, а повний текст ухвали було складено 21 березня 2018 року. Повний текст оскаржуваного судового рішення ТОВ «Сервісна Компанія «Укрєврохім» отримало 13 квітня 2018 року. Відтак, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які ТОВ «Сервісна Компанія «Укрєврохім», суд вважає поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Укрєврохім» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Укрєврохім» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 07 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1