Ухвала суду № 73609875, 23.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/24/18

1-в/310/130/18

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

при секретарі Писанець Н.О.,

за участі прокурора Керімова Е.І.,

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку суду щодо стягнення штрафу,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про розстрочку виплати штрафу, призначеного йому вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2018.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, сплатити всю суму штрафу не має можливості. Просить розстрочити виплату штрафу рівними частинами по 850 гривень, щомісячно до 30-го числа, до повної сплати присудженої суми.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2, оскільки вирок суду було винесено на підставі угоди про визнання винуватості і покарання було призначене, узгоджене сторонами угоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати штрафу, виходячи з наступного.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2018 затверджено угоду від 29.12.2017 про визнання винуватості між прокурором Керімовим Е.І. та обвинуваченим ОСОБА_2

Під час затвердження угоди в судовому засіданні судом з’ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлю зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов’язання.

ОСОБА_2 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 205 КК України, за що йому призначене узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 НМДГ, що складає 8500 гривень. Вирок суду набрав законної сили 13.03.2018, але на сьогоднішній день штраф не сплачено.

Враховуючи, що під час затвердження угоди, ОСОБА_2 просив затвердити угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов’язання, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2018.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2018 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока