Ухвала суду № 73609785, 25.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1761/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

25.04.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Вотьканич Ф.А., розглянувши апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (далі – прокурор),

ВСТАНОВИВ :

ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 (далі – слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016070080000363, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені 12 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 КК України, повернуто до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та направлення клопотання на новий розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, постановлених слідчими суддями під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 (§ 2) Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову в наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно із частиною 3 цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як слідує з матеріалів судового провадження, слідчий подав слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016070080000363, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені 12 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 КК України.

Зазначене клопотання повернуто до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для його подачі до належного суду, оскільки вказане клопотання не підсудне Виноградівському районному суду.

Виходячи зі змісту вищезазначених норм Кримінального процесуального кодексу України рішення слідчого судді про повернення клопотання, у тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів, до органу, посадові особи якого таке клопотання подали, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, то з огляду на положення частини 4 статті 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року, якою клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016070080000363, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені 12 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.366 КК України, повернуто до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 як особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя Ф.А. Вотьканич